Постанова № 28639462, 17.01.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/51/13- к

1-кп/583/14/13

УХВАЛА

"17" січня 2013 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Білери П. П.

при секретарі Алєксєєнко І. В.

з участю прокурора Вініченка О. М.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, приватного підприємця, освіта середня-спеціальна, одруженого, раніше не судимого,

по Ст. 286 ч. 1 КК України, суд

встановив :

Обвинувачений ОСОБА_3, 15 жовтня 2012 року близько 18 години в темний час доби, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння поблизу домоволодіння №27 по вул. Менжинського м. Охтирка Сумської області, керував автомобілем марки «Шкода» державний номер НОМЕР_1. Маючи технічну можливість, згідно висновку судово -автотехнічної експертизи №207 від 15 листопада 2012 року, уникнути наїзд на велосипедиста, який рухався в попутному з ним напрямку, шляхом своєчасного застосування гальмування, скоїв наїзд на велосипед, яким керував потерпілий ОСОБА_2, внаслідок чого останній отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому ключиці в середній третині тіла без суттєвого зміщення відломків, що за ознаками довготривалого розладу здоров'я, відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Допущені обвинуваченим ОСОБА_3 порушення пунктів 12.2,.. 12.3,. 2.9 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв'язку з подією ДТП та наслідками, що настали.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене Ст. 286 ч. 1 КК України -порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і пояснила суду, що 15 жовтня 2012 року близько 18 години в темний час доби, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння поблизу домоволодіння №27 по вул. Менжинського м. Охтирка Сумської області, він керував автомобілем марки «Шкода» державний номер НОМЕР_1, здійснив наїзд на велосипедиста, який рухався в попутному з ним напрямку та яким керував потерпілий ОСОБА_2, внаслідок чого останній отримав тілесне ушкодження середньої тяжкості. Просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 він не має, просить суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням.

Таким чином, суд вважає повністю доведеною вину обвинуваченого і такі його дії суд кваліфікує по Ст. 286 ч. 1 КК України -порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_3, який щиро розкаявся у скоєному ним кримінальному правопорушенні, заслухавши прокурора, який не заперечує проти закриття кримінальної справи в зв'язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, думку потерпілого, який просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням, суд вважає, що справа підлягає закриттю зі слідуючих підстав.

Згідно Ст. 46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Стаття 12 Кримінального кодексу України кваліфікує злочини, передбачені Ст. 286 ч. 1 КК України, як злочини невеликої тяжкості.

Суд враховує, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше, відшкодував завдані збитки, тому у суду є підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим.

Під час досудового слідства по справі науково-дослідним експертно-криміналістичним центром УМВС України в Сумській області була проведена судово-трасологічна та судово - автотехнічні експертизи, вартість яких суд вважає, що слід стягнути з обвинуваченого на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області.

Речові докази по справі -велосипед „Україна", що належить потерпілому та знаходиться на зберіганні у нього та автомобіль марки «Шкода»державний номер НОМЕР_1, що належить обвинуваченому ОСОБА_3 та знаходиться у нього на зберіганні, суд вважає, що у відповідності до Ст. 100 КПК України, - слід повернути власникам.

По справі Охтирською міжрайонною прокуратурою заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь Охтирського міського фінансового управління за лікування потерпілого ОСОБА_2 в Охтирській ЦРЛ 1433 грн. 28 коп., які суд вважає, за необхідне стягнути з обвинуваченого . Тому суд вважає, що позовні вимоги Охтирської міжрайонної прокуратури слід задовольнити повністю .

На підставі вищевикладеного, керуючись Ст. ст. 284, 372 КПК України, Ст. 46 КК України, суд

Ухвалив :

ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі Ст. 46 КК України в зв'язку з примиренням винного з потерпілою звільнити, а кримінальне провадження по пред'явленому обвинуваченню по Ст. 286 ч. 1 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення транспортно - трасологічної експертизи № 176 у розмірі 1839 (одна тисяча вісімсот тридцять дев'ять) грн., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення автотехнічної експертизи № 207 у розмірі 1176 ( одна тисяча сто сімдесят шість) грн., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Речовий доказ по справі -велосипед „Україна", що належить потерпілому ОСОБА_2 та знаходиться на зберіганні у нього у відповідності до Ст. 100 КПК України, - вважати повернутим власнику.

Речовий доказ - автомобіль марки «Шкода»державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 та знаходиться у нього на зберіганні у відповідності до Ст. 100 КПК України, - вважати повернутим власнику.

Цивільний позов Охтирського міжрайонного прокурора задовольнити.

Стягнення з ОСОБА_3 на користь Охтирського міського фінансового управління за лікування потерпілого ОСОБА_2 в Охтирській ЦРЛ 1433 ( одна тисяча чотириста тридцять три) грн. 28 коп.

Запобіжний ОСОБА_3 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду П. П. Білера