Справа № 1813/3575/2012
2/583/16/13
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" січня 2013 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого Олійник О.В.
за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: Охтирська міська рада, Управління Держкомзему у м. Охтирка Сумської області, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», про усунення перешкод по володінню та користуванню приватизованою земельною ділянкою
та за зустрічним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Управління Держкомзему у м. Охтирка Сумської області, Охтирської міської ради Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору -ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, орган опіки та піклування -служба у справах дітей Охтирської міської ради, про визнання незаконним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку, усунення перешкод по користуванню земельною ділянкою, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог Охтирська міська рада, Управління Держкомзему у м. Охтирка Сумської області, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», про усунення перешкод по володінню та користуванню приватизованою земельною ділянкою, - задовольнити частково.
Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_5, звільнити частину земельної ділянки по АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, на загальну площу 44 кв.м., вказану жовтим кольором в додатку №3 до висновку судової будівельно-технічної експертизи №161 від 11 березня 2010 року.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
В задоволенні позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Управління Держкомзему у м. Охтирка Сумської області, Охтирської міської ради Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору -ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, орган опіки та піклування -служба у справах дітей Охтирської міської ради, про визнання незаконним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку, усунення перешкод по користуванню земельною ділянкою, - відмовити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8,50 грн. та 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а усього 16,00 грн., по 5 грн.34 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення -з моменту отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області О.В. Олійник
Судове рішення № 28636013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 16.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1813/3575/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: