Ухвала суду № 28638877, 08.01.2013, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

08.01.2013

№ 271/39/13-кр.

1-кс/271/3/13р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 січня 2013 року м. Макіївка

Слідчий суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Гуміровій І.О., за участю слідчого СВ Червоногвардійського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Червоногвардійського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури Червоногвардійського району м. Макіївки ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Червоногвардійського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькі області ОСОБА_2 за погодженням з Прокурором прокуратури Червоногвардійського району м. Макіївки Донецької області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до мобільного телефону, марки «Нокиа 6303» та документів, що підтверджують факт реалізації ОСОБА_4 вказаного телефону, з можливістю їх вилучення, що перебуває у ПТ «Ломбард-Скарбниця», розташованому в б. 66 по бул. Шевченко в Калінінському районі міста Донецька. Співробітників ломбарду до суду просить не викликати.

Своє клопотання мотивує тим, що 04.12.12 року о 1 годині ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з невстановленими злочинцями, знаходячись в приміщенні, розташованому на території автостанції "Червоногвардійська", в Червоногвардійському районі міста Макіївки, скоїли напад на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, викрали в нього два мобільних Нокіа 6303 імей 355382043043705, з сім картою МТС 099-272-57-68 та ОСОБА_7 з сім картою МТС 099-937-29-10, гроші у розмірі 50 гривень та спричинили йому тілесні ушкодження. Таким чином, спричинив останньому матеріальні збитки у розмірі 1230 гривень.

17.12.2012 року був допитаний в якості свідка ОСОБА_4, який показав, що 04.12.2012 року, він спільно з ОСОБА_5, використовуючи паспорт громадянина України, на ім'я ОСОБА_4, заклали вкрадений ОСОБА_5 мобільний телефон, марки «Нокиа 6303»в ломбард «Скарбниця», розташований за адресою: м. Донецьк, Калінінський р-н, бул. Шевченко, б. 66.

Приймаючи до уваги, що мобільний телефон, марки «Нокіа 6303»є речовим доказом по кримінальному провадженню № 12012050990000223 від 4 грудня 2012 року, а тимчасовий доступ до нього може бути використаний як доказ в суді, а також що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний телефон має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону, марки «Нокиа 6303»та документів, що підтверджують факт реалізації ОСОБА_4 вказаного телефону, який знаходиться у ПТ «Ломбард-Скарбниця»за участю «Треже Шеаз інвестмент ЛЛП»«Лаки ОЗ капітал ЛЛП» ЄДРПОУ 25277731, генеральним директором якого є ОСОБА_8, представник відділення № 85 розташованого в б. 66 по бул. Шевченко в Калінінському районі м. Донецька, саме особа в володінні якої знаходиться мобільний телефон «Нокіа 6303»та документи, які підтверджують факт реалізації ОСОБА_4 вказаного телефону, є ОСОБА_9, з подальшою можливістю їх вилучення.

Оскільки слідчий в своєму клопотанні посилається на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, і така загроза підтверджена відомостями, викладеними в клопотанні та доданими до нього матеріалами, вважаю можливим провести розгляд клопотання без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши виступ слідчого Шарук Н.О., яка підтримала клопотання та просила суд його задовольнити, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України одними з видів заходів забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, тимчасовий доступ до речей та документів та тимчасове вилучення майна, який згідно до ст. 132 КПК України може бути застосований на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням органу досудового розслідування.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі, прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень ст. 163 ЦПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням не доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 04.12.2012 року Червоногвардійським РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області внесено заяву ОСОБА_6, в якої він повідомляє що з 23.30 годин до 01-ї години 04.12.2012 року невстановлені особи, знаходячись на території автостанції „Червоногвардійська” в Червоногвардійському районі м. Макіївки із застосуванням насильства небезпечного для здоров’я та життя потерпілого, заволоділи двома мобільними телефонами і грошима ОСОБА_6, 25.02.1993 року народженн чим спричинили йому матеріальні збитки на суму 3200 грн. (кримінальне провадження № 12012051000000223, правова кваліфікація за ст. 187 ч. 2 КК України).

05.12.2012 року Червоногвардійським РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області внесено заяву ОСОБА_6, в якої він повідомляє що 04.12.2012 року о 1 годині невстановлені злочинці, знаходячись на автостанції „Червоногвардійська”, розташованої в Червоногвардійському районі м. Макіївки, скоїли на нього напад та викрали в нього два мобільних Нокіа 6303 імей 355382043043705 з сім картою МТС 099-272-57-68 та ОСОБА_7 з сім картою МТС 099-937-29-10, гроші у розмірі 50 грн. та спричинили йому тілесні ушкодження. Таким чином, спричинив останньому матеріальні збитки у розмірі 1230 грн.

З доданої до клопотання копії протоколу допиту свідка ОСОБА_4 вбачається, що він 17.12.2012 року повідомив, що 04.09.2012 року він скористувавшись своїм паспортом, заклав мобільний телефон „Нокіа” у ломбард, розташований по бульвару Шевченко у м. Донецьку.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведені підстави, передбачені п.п. 1-3 ч. 5 ст. 163 КПК України щодо вказаних речей і документів, які можуть знаходитися у володінні юридичної особи, вказані речі та документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не входить до речей, які містять охоронювану законом таємницю, вважаю, що клопотання слідчого в частині тимчасового доступу до вказаних речей і документів є обґрунтованим та піддягає задоволенню.

Крім того, приймаючи до уваги, що перебування речей і документів у володінні ПТ «Ломбард-Скарбниця»може становити реальну загрозу їх знищення, вважаю необхідним дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Червоногвардійського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ мобільного телефону, марки «Нокиа 6303»та документів, що підтверджують факт реалізації ОСОБА_4 вказаного телефону, з можливістю їх вилучення, що перебувають у ПТ «Ломбард-Скарбниця», розташованому в будинку 66 по бульвару Шевченко в Калінінському районі міста Донецьк.

Роз’яснити посадовим особам ПТ «Ломбард-Скарбниця»наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню відповідно до ст. 309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя В.Я. Рассуждай