Постанова № 28638823, 17.01.2013, Київський районний суд м. Донецька

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3/0523/3996/12

5 грудня 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Андрєєвої О.М.,

при секретарі -Хомутовій Н.Г.,

з участю прокурора - Данелян А.А.,

представника митниці -Іщенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Черюмкін, Аксайського району, Ростовської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, передбачене ст. 482 ч.1 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2012 року громадянин ОСОБА_2 пішим ходом, рухаючись з України до Російської Федерації переміщав через митний кордон, поза митним контролем товари: 8 полімерних ємностей жовтого кольору з написом «Водная эмульсия «Новосил», об'ємом по три літри кожна; 25 полімерних ємностей білого кольору з написом «Суспензионная эмульсия «Балерина», об'ємом п'ять літрів кожна; 1 полімерна ємність білого кольору з написом «Цезарь», об'ємом п'ять літрів; 1 полімерна ємність з написом «Премьер 300», об'ємом п'ять літрів; 2 полімерні ємності з написом «Стингер Трио, КС»рідиною, об'ємом п'ять літрів кожна; цукерки «Raffаello»у кількості 120 упаковок, вагою 150 грамів кожна, загальною вартістю товарів на суму 26 837 гривень 50 коп., на відстані 2 метрів від лінії державного кордону України та на відстані 30 метрів від інформаційно-попереджувального знаку № 287/1 та на відстані 800 метрів від місцевого пункту пропуску «Висілки»Амвросіївського району Донецької області, проте був затриманий співробітниками прикордонної служби та зазначений товар був в нього вилучений.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується його підписом у протоколі (а.с.6), проте про причини своєї неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.526 МК України.

Суд, заслухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил з фотокартками до нього; пояснення ОСОБА_2, згідно яких він підтвердив, що він пішим ходом переміщав через митний кордон України, зазначені товари поза митним кордоном; акт передачі митними органами затриманого майна, інших предметів, валюти, валютних цінностей та документів; рапорт про затримання правопорушника; протокол про адміністративне затримання правопорушника; схему місця затримання; висновок експерта-товарознавця про встановлення вартості цього товару, не довіряти якому суд не має жодних підстав, враховуючи його відповідність вимогам закону, статус експертної установи та кваліфікацію експерта, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у переміщенні товарів, поза митним контролем, і ці його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 482 МК України.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно свідчать про його обізнаність у правилах переміщення товарів через митний кордон України, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, дані про особу правопорушника, вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, на користь держави.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 224 гривень 84 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 482 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ч.1 ст.482 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 26 837 (двадцять шість тисяч вісімсот тридцять сім) гривень 50 коп. на користь держави на розрахунковий рахунок № 31117106705002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37967785, код бюджетної класифікації 21081100, код виду надходжень бюджету -095, отримувач м.Донецьк 21081100 ДМСУ, з конфіскацією на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари -8 полімерних ємностей жовтого кольору з написом «Водная эмульсия «Новосил», об'ємом по три літри кожна; 25 полімерних ємностей білого кольору з написом «Суспензионная эмульсия «Балерина», об'ємом п'ять літрів кожна; 1 полімерна ємність білого кольору з написом «Цезарь», об'ємом п'ять літрів; 1 полімерна ємність з написом «Премьер 300», об'ємом п'ять літрів; 2 полімерні ємності з написом «Стингер Трио, КС»рідиною, об'ємом п'ять літрів кожна; цукерки «Raffаello»у кількості 120 упаковок, вагою 150 грамів кожна, загальною вартістю товарів на суму 26 837 (двадцять шість тисяч вісімсот тридцять сім) гривень 50 коп., які зберігаються у Східній митниці.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання цієї постанови стягується вартість зазначених предметів відповідно до ст.541 МК України на розрахунковий рахунок № 31117106705002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37967785, код бюджетної класифікації 24010100, код виду надходжень бюджету -051, отримувач м.Донецьк 21081100 ДМСУ.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної митниці витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 224 (двісті двадцять чотири) гривень 84 коп.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження -протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: