Рішення № 28638643, 11.01.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/2639/12

Провадження № 2/177/17/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 січня 2013 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бондарчука Г. Д.

при секретарі Ференц Я. З.,

за участю:

представника позивача Подолінного Р.Г.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що 21 лютого 2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення на користь позивача про звернення стягнення на предмет застави, автомобіль CEVROLET модель AVEO, 2005 року випуску. Кредитні відносини з відповідачем не припинились.

ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 16.05.2008 року уклали кредитний договір № КRНТА800000137 від 16.05.2008 року відповідно до якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 47887 грн. 80 коп. на термін до 16.05.2013 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку встановленому кредитним договором.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно до погашення кредиту відсотки за користування кредитом, комісією, а також інші витрати згідно з договором. В випадку порушення зобов'язання за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом в подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 47887 грн. 80 коп.

В порушення умов кредитного договору, статей 509, 526, 1054 ЦК України відповідач свої зобов'язання виконав частково.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту.

Предмет застави - автомобіль CEVROLET AVEO був реалізований за рішенням суду за 56537 грн. 20 коп.

Проте відповідач продовжує порушувати виконання своїх зобов'язань тому з 22.07.2009 року по 27.03.2012 року утворилась заборгованість за кредитом, що складає 30029,41 гривень, яка складається:

- 20942,54 - заборгованість за кредитом;

- 2287,75 - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3447,92 - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 1683,13 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.

Виконання зобов'язання за договором кредиту забезпечено порукою, договір поруки укладено з поручителем ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ст. ст. 610, 554 ЦК України боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність.

Просить постановити рішення, яким стягнути з боржника та поручителя на користь позивача заборгованість за кредитним договором 30029,41 гривень та витрати по справі зі сплати судового збору в сумі 300,29 гривень.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідач та його представник вимог позивача не визнали і просили в позові відмовити, посилаючись на його безпідставність.

Суд вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши письмові матеріали справи вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і такі, які підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що 16 травня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладений кредитно-заставний договір № KRНТА 800000137 відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_2 кредит для придбання автомобіля в сумі 47887,80 гривень з терміном погашення його до 15.05.2013 року (а.с. 7-16) , а також відсотків за користування кредитом в розмірі в строки та порядку встановлених умовами договору.

На забезпечення виконання умов договору відповідачем в заставу був переданий легковий автомобіль CEVROLET AVEO, 2002 року випуску.

Зі свого боку позивач умови кредитно-заставного договору виконав, передав позичальнику грошові кошти в розмірі 47887,80 гривень на оплату вартості автомобіля, а також сплату страхових платежів. Відповідач не в повному обсязі виконував взяті на себе зобов'язання в результаті чого станом на 22.07.2009 року перед банком виникла заборгованість в сумі 41765,74 гривень.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2011 року, у зв'язку з наявною заборгованістю звернуто стягнення на предмет застави -автомобіль CEVROLET AVEО, 2005 року випуску з наданням банку права укладати від імені ОСОБА_2 договір купівлі - продажу будь-яким способом з іншою особою (а.с. 18).

Проте реалізацією вищезазначеного автомобіля зобов'язання ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «Приватбанк» не припинились оскільки заборгованість на день винесення рішення Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська зросла до 87749,77 гривень.

Оскільки відповідач продовжує порушувати умови тому за період з 22.07.2009 року по 27.03.2012 року, з урахуванням суми від реалізації автомобіля і часткового погашення заборгованості, утворилась заборгованість, яка складає 30029,41 гривень, яка складається з наступного: 20942,54 - заборгованість за кредитом, 2287,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3447,92 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1683,13 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Оскільки зобов'язання за кредитно-заставним договором забезпечене порукою, то відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя, який відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до договору поруки від 16.05. 2008 року ОСОБА_4 зобов'язалась нести відповідальність перед кредитором як солідарний боржник тому сума заборгованості відповідно до вимог закону стягується солідарно із боржника та поручителя.

Оскільки вимоги позивача задовольняються в повному об'ємі то з відповідачів підлягає стягненню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, ст. ст. 509, 549-552, 610, 611, 612, 553, 54, 1050, 1054 ЦК та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 82, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредиту № KRHTA800000137 від 16.05.2008 року у розмірі 30029 (тридцять тисяч двадцять дев'ять) грн. 41 коп. та сплачений судовий збір в сумі 300 (триста гривень) грн. 29 коп.

Рішення може бути оскаржене в Дніпропетровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо особа не була присутня в судовому засіданні, протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: