17.01.2013
Справа №652/5/13-п
П О С Т А Н О В А
17 січня 2013 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали , які надійшли від Високопільського відділення Нововоронцовської ДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-з Мінського Селетинського району Цілиноградської області Казахстану та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого , працюючого директором ДП «Шестірня-Агро»ТОВ «Шестірня»с.Заградівка Високопільського району Херсонської області,-
за ст.163-1 ч. 1 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
При перевірці органами податкової інспекції ДП «Шестірня-Агро»21.12.2012 року було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість на суму 18589 грн. у звязку із завищенням податкового кредиту на суму ПДВ по недійсним податковим накладним-невірно оформлені, не подання реєстру даних та отриманих податкових накладних(загальна декларація) в електронному вигляді, заниження орендної плати за землю у розмірі 256 грн.69 коп., допущені арифметичні помилки при складанні декларації, що є порушенням : п.201.1, п.201.6, п.201.15 ст.201, п.198.6 ст.198, ст.288 Податкового Кодексу України від 12.12.2010 року із змінами та доповненнями. Своїми діями ОСОБА_1., як керівник підприємства вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, порушення порядку ведення податкового обліку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому порушенні визнав, щиро кається, зобовязався не допускати порушень податкового законодавства на підприємстві, пояснивши при цьому, що ці обставини вчинено не навмисно.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія КР №078932 від 21.12.2012 року, копією Акту про результати перевірки ДП «Шестірня-Агро» №91-22/36896582 від 21.12.2012 року у висновку якого зазначено виявлені порушенні, які внесені до протоколу про адміністративне правопорушення, копією рішення повідомлення від 21.12.2012 року, а також особистими поясненнями ОСОБА_1, зазначеними в протоколі.
При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч. 1, 221, 268, 273, 287 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 (Вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : В.М. Дригваль
Судове рішення № 28638506, Високопільський районний суд Херсонської області було прийнято 17.01.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 652/5/13- п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: