Ухвала суду № 28638328, 14.09.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"14" вересня 2012 р. Справа № 2а/0470/12216/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. розглянувши заяву представника за довіреністю ТДВ «П'ятихатське АТП 11239»ОСОБА_1 про повернення коштів на оплату судового збору, сплаченого у зв'язку з поданням апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2012 року у справі № 2а/0470/12216/11 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «П'ятихатське АТП 11239»до Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі уповноваженої особи Антонова Андрія Вячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

08.06.2012 року ТДВ «П'ятихатське АТП 11239»була подана апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2012 року у справі № 2а/0470/12216/11 та сплачено судовий збір в розмірі 85,00грн., проте не за належними реквізитами.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2012 року апеляційну скаргу ТДВ «П'ятихатське АТП 11239»залишено без руху, та надано тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

13.09.2012 року від представника за довіреністю ТДВ «П'ятихатське АТП 11239»ОСОБА_1, на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги ТДВ «П'ятихатське АТП 11239»без руху, надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 85,00грн. за належними реквізитами.

Також представником за довіреністю ТДВ «П'ятихатське АТП 11239»ОСОБА_1 заявлено клопотання про повернення з державного бюджету судового збору в розмірі 85,00грн., сплаченого не за належними реквізитами від імені ТДВ «П'ятихатське АТП 11239»на платіжні реквізити представника позивача -ОСОБА_1

При цьому заявник керується нормами ст.89 КАС України, яку було виключено на підставі Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року.

Так, ч.1 ст.7 вказаного Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Разом з тим, ані Кодексом адміністративного судочинства України, ані Законом України «Про судовий збір»не передбачено повернення коштів, помилково сплачених юридичною особою, фізичній особі, яка не є стороною у справі.

Посилання ОСОБА_1 на те, що у ТДВ «П'ятихатське АТП 11239»відсутні розрахункові рахунки в банках, а тому кошти підлягають поверненню йому, як фізичній особі, є необґрунтованими, оскільки, по-перше, ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження своїх доводів, по-друге, апеляційна скарга подана юридичною особою ТДВ «П'ятихатське АТП 11239», а відтак, підстави для повернення судового збору саме фізичній особі, відсутні.

Більш того, довіреністю, наданою директором ТДВ «П'ятихатське АТП 11239»- ОСОБА_1, не передбачено право довіреної особи подавати клопотання про повернення помилково сплачених підприємством коштів на особисті платіжні реквізити та особовий рахунок представника, як не передбачено і право отримання коштів, які, фактично, є коштами підприємства, а не фізичної особи.

У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви представника за довіреністю ТДВ «П'ятихатське АТП 11239»ОСОБА_1 про повернення коштів на оплату судового збору, сплаченого не за належними реквізитами - відмовити.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.158,ч.3 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника за довіреністю ТДВ «П'ятихатське АТП 11239»ОСОБА_1 про повернення коштів на оплату судового збору -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Мартиненко