Рішення № 28638304, 15.01.2013, Господарський суд Чернігівської області

15.01.13

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, телефон канцелярії

проспект Миру, 20 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

15 січня 2013 року Справа № 927/12/3/13

Позивач: публічне акціонерне товариство "Укртелеком",

б-р. Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601

в особі: Чернігівської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

пр-т Миру, 28, м. Чернігів, 14000

Відповідач: комунальний заклад "Куликівська центральна районна лікарня" Куликівської районної ради Чернігівської області,

вул. Пирогова, 16, смт. Куликівка, Чернігівська область, 16300

Предмет спору: про стягнення заборгованості 6954,06 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

Представники сторін:

від позивача: Шамрук С.П., довіреність № 1033 від 20.12.2012 року, представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 6612 грн. 51 коп. боргу за надані послуги, 106,38 грн. пені; 3% річних від простроченої суми в розмірі 199 грн. 28 коп. та інфляційні нарахування в розмірі 35,89 грн., за неналежне виконання умов типового договору № 67 -30 про надання послуг електрозв'язку від 30.05.2006 року з додатками; договору №4 про надання телекомунікаційних послуг від 20.01.2011 року з додатками; договору №29 про надання ADSL-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ від 14.08.2007 року з додатками до нього.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідач повноважного представника в судове засідання 15.01.2013 року не направив.

До початку розгляду справи від відповідача надійшов лист №13 від 09.01.2013 року та додаткові документи по справі, в якому відповідач просить розглянути дану справу без присутності повноважного представника відповідача. Подані відповідачем документи суд залучив до матеріалів справи.

В судовому засіданні 15.01.2013 року представник позивача надав письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

Представник позивача заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи письмових пояснень та додаткових документів. Суд клопотання задовольнив. Документи залучені до матеріалів справи.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Проти розгляду справи без участі повноважного представника відповідача представник позивача не заперечував.

Суд задовольнив клопотання відповідача про розгляд справи без участі повноважного представника, оскільки участь в судовому засіданні є процесуальним правом сторони, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 04.01.2013 року сторони були попередженні, що не з'явлення в судове засідання повноважних представників, не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Не з'явлення в судове засідання повноважного представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 15.01.2013 року суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги. В поданих письмових поясненнях №11/3 від 15.01.2013 року позивач, посилаючись на інформаційні листи Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року №01-8/1228 та від 13.08.2008 року №01-8/482, зазначає, що довідка державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на момент подання позову, не є доказом на підтвердження позовних вимог щодо предмету позову, а саме стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних, без якої спір по суті вирішити неможливо і не є для цього перешкодою. Позивач також вказує на те, що заборгованість станом на 01.11.2010 року -заборгованість за надані в жовтні 2010 року телекомунікаційні послуги в сумі 1134,36 грн., яка сплачена 18.11.2010 року платіжним дорученням №U 1734749. Відповідно до п. 4.7. договору №4 про надання телекомунікаційних послуг від 20.01.2011 року, Укртелеком відкриває в системі розрахунків абоненту особовий рахунок з певним ідентифікаційним кодом (7404070000001160), на якому проводяться розрахунки за весь обсяг наданих абоненту послуг, у тому числі доступу до мережі Інтернет. При виставленні щомісячного рахунку на оплату такі послуги зазначаються окремим рядком. Позивач наголошує на тому, що відповідно до п. 4.15. договору №4 про надання телекомунікаційних послуг від 20.01.2011 року відповідач мав право в разі незгоди з виставленим рахунком, опротестувати рахунки, але оскільки він цього не зробив і частково рахунки оплатив, тому рахунки вважаються отриманими та узгодженими. Своїм підписом під договором №4 від 20.01.2011 року та в додатку №3 до нього, відповідач замовив послугу -надання в письмовій формі розшифровки нарахованої до оплати суми за міжміські та міжнародні телефонні розмови на вимогу абонента при укладеному договорі на папері за розрахунковий період (п.16.), а згідно п. 2.1. цього ж договору, перелік замовлених послуг та засобів зв'язку, виділених абоненту, відповідач користується 15 радіоточками.

У зв'язку з відсутністю в судовому засіданні 15.01.2013 року представника відповідача, суд оголосив поданий відповідачем лист №13 від 09.01.2013 року, який надійшов від відповідача до суду. В поданому листі відповідач повністю визнає вимоги претензії в сумі 6954,06 грн., і готовий сплатити заборгованість позивачу.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд, встановив:

У відповідності до ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочин є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 205 Цивільного кодексу України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Так, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

30.05.2006 року між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", правонаступником якого є позивач, відповідно до п. 1.2. Статуту, затвердженого позачерговими Загальними зборами акціонерів публічного акціонерного товариства „Укртелеком" (Протокол №9 від 01.11.2011 року), зареєстрованого 08.11.2011 року № запису 10741050073006797 та комунальним закладом „Куликівська центральна лікарня" Куликівської районної ради Чернігівської області було укладено типовий договір №67-30 про надання послуг електрозв'язку, відповідно до умов якого підприємство зв'язку надає послуги електрозв'язку, перераховані в додатку 1, і безоплатні послуги, перераховані в додатку 2.

Пунктами 7.1., 7.2. типового договору №67-30 про надання послуг електрозв'язку від 30.05.2006 року, сторони визначили, що даний договір набирає чинності з дня підписання і діє п'ять років.

Якщо за місяць до закінчення терміну діє договору жодна зі сторін не повідомила про його припинення, то договір вважається дійсним на той же термін.

В додатку №1 до типового договору №67-30 від 30.05.2006 року, викладено перелік послуг електрозв'язку, які надаються споживачеві, а в додатку №2 до типового договору №67-30 від 30.05.2006 року, викладено перелік послуг електрозв'язку, які надаються безоплатно.

Додатковою угодою №1 від 25.01.2010 року до договору №67 від 30.05.2006 року сторони погодили, що підприємство зв'язку, відповідно до п. 6 ст. 51 Бюджетного кодексу України надає споживачу передбачені договором послуги зв'язку в обсязі, що не перевищує суми асигнувань, виділених бюджетом для фінансування зобов'язань споживача щодо оплати послуг зв'язку та передбачених кошторисом останніх. Передбачені договором послуги зв'язку надаються на підставі документів про обсяг виділених для оплати послуг зв'язку на певний період (місяць, квартал, рік, тощо) бюджетних асигнувань, складених відповідно до вимог чинного законодавства України. Зазначені документи надаються підприємству зв'язку не пізніше 20 числа місяця, що передує зазначеному періоду. Вартість послуг, наданих за рахунок бюджетних коштів споживача, оподатковується податком на додану вартість з дати надходження таких коштів на рахунок підприємства зв'язку. У випадку ненадання споживачем документів про розмір бюджетних асигнувань, а також у разі відсутності або повної витрати бюджетних асигнувань підприємство зв'язку має право припинити споживачу надання послуг зв'язку.

Додатком №1 до договору №67 від 30.05.2006 року, на виконання Закону України „Про державний бюджет України на 2010 рік" між сторонами погоджено розміри коштів, які виділені в межах ліміту на оплату послуг електрозв'язку в 2010 році.

20.01.2011 року між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", правонаступником якого є позивач, відповідно до п. 1.2. Статуту, затвердженого позачерговими Загальними зборами акціонерів публічного акціонерного товариства „Укртелеком" (Протокол №9 від 01.11.2011 року), зареєстрованого 08.11.2011 року № запису 10741050073006797 та комунальним закладом „Куликівська центральна лікарня" було укладено договір №4 про надання телекомунікаційних послуг.

Відповідно до п. 1.1. договору №4 від 20.01.2011 року, Укртелеком, відповідно до умов договору зобов'язується надавати абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених абонентом (послуги), а абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору.

Оскільки сторонами 20.01.2011р. було укладено договір про надання телекомунікаційних послуг в новій редакції то відповідно договір №67 від 30.05.2006 року про надання послуг зв'язку втратив чинність.

Відповідно до п.п. 7.1., 7.2. договору №4 від 20.01.2011 року, цей договір вступає в силу з дня його підписання Укртелекомом та абонентом і діє протягом одного року.

Якщо за 30 днів до закінчення строку діє договору жодна зі сторін не повідомила письмово про його припинення, договір вважається дійсним на тих самих умовах на кожний наступний рік.

Додатком 1 до договору №4 від 20.01.2011 року наведено перелік послуг, які надаються абоненту в залежності від обраної категорії АВН та інші платні послуги.

В додатку 2 до договору №4 від 20.01.2011 року викладено перелік засобів зв'язку в користуванні абонента за договором.

Додатком 3 до договору №4 від 20.01.2011 року обумовлено тарифи, встановлені Укртелекомом на послуги, замовлені абонентом станом на 20.01.2011 року.

Додатковою угодою №2 від 23.08.2011 року до договору №4 від 20.01.2011 року сторони погодили, що Укртелеком надає абоненту передбачені договором телекомунікаційні послуги на підставі документів про обсяг бюджетних асигнувань, виділених для оплати телекомунікаційних послуг на певний період (рік), складених відповідно до вимог чинного законодавства України. Зазначені документи надаються Укртелекому не пізніше 31 січня 2011р. (згідно додатку №1). Вартість послуг, наданих Укртелекомом за рахунок бюджетних коштів абонента, оподатковується податком на додану вартість, відповідно до п. 7.3.5. Закону України „Про податок на додану вартість", тобто з дати надходження таких коштів на рахунок Укртелекому. У випадку ненадання абонентом документів про розмір бюджетних асигнувань, а також у разі відсутності або повної витрати бюджетних асигнувань Укртелеком має право припинити абоненту надання телекомунікаційних послуг.

Додатком №1 до додаткової угоди між сторонами погоджено розміри коштів, які виділені в межах ліміту на оплату телекомунікаційних послуг в 2011 році.

Додатковою угодою №1 від 12.05.2012 року до договору №4 від 20.01.2011 року сторони погодили, що Укртелеком надає абоненту передбачені договором телекомунікаційні послуги на підставі документів про обсяг бюджетних асигнувань, виділених для оплати телекомунікаційних послуг на певний період (рік), складених відповідно до вимог чинного законодавства України. Зазначені документи надаються Укртелекому не пізніше 31 січня 2012р. (згідно додатку №1). Вартість послуг, наданих Укртелекомом за рахунок бюджетних коштів абонента, оподатковується податком на додану вартість, відповідно до п. 7.3.5. Закону України „Про податок на додану вартість", тобто з дати надходження таких коштів на рахунок Укртелекому. У випадку ненадання абонентом документів про розмір бюджетних асигнувань, а також у разі відсутності або повної витрати бюджетних асигнувань Укртелеком має право припинити абоненту надання телекомунікаційних послуг.

Додатком №1 до додаткової угоди між сторонами погоджено розміри коштів, які виділені в межах ліміту на оплату телекомунікаційних послуг в 2012 році.

14.08.2007 року між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", правонаступником якого є позивач, відповідно до п. 1.2. Статуту, затвердженого позачерговими Загальними зборами акціонерів публічного акціонерного товариства „Укртелеком" (Протокол №9 від 01.11.2011 року), зареєстрованого 08.11.2011 року № запису 10741050073006797 та комунальним закладом „Куликівська центральна лікарня" Куликівської районної ради Чернігівської області було укладено договір №29 про надання ADSL-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ.

Відповідно до розділу 1 договору №29 від 14.08.2007 року, Укртелеком надає споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет, шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) IP-адреси.

Відповідно до п.п. 8.1., 8.2. договору №29 від 14.08.2007 року, цей договір набирає чинності з дня підписання і діє до 18.08.2008 року.

Якщо одна із сторін не заявить письмово про припинення дії договору за 20 днів до закінчення терміну його дії, то договір вважається продовженим на кожний наступний рік, на цих же умовах.

Додатком 1 до договору №29 від 14.08.2007 року сторонами погоджено обладнання, що передається споживачу в тимчасове користування; конфігурація послуги; установча та абонентна плата.

Таким чином, по своїй правовій природі укладені між сторонами: типовий договір № 67 -30 про надання послуг електрозв'язку від 30.05.2006 року з додатками; договір №4 про надання телекомунікаційних послуг від 20.01.2011 року з додатками; договір №29 про надання ADSL-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ від 14.08.2007 року з додатками до нього є договорами про надання послуг.

Відповідно до п. 3.2.8. типового договору № 67-30 про надання послуг електрозв'язку від 30.05.2006 року, п. 3.4.2. договору №4 про надання телекомунікаційних послуг від 20.01.2011 року, п. 3.2.1. договору №29 про надання ADSL-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ від 14.08.2007 року, споживач (абонент) зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані послуги в повному обсязі.

На виконання умов типового договору № 67 -30 про надання послуг електрозв'язку від 30.05.2006 року з додатками; договору №4 про надання телекомунікаційних послуг від 20.01.2011 року з додатками; договору №29 про надання ADSL-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ від 14.08.2007 року з додатками, позивачем надано відповідачу послуги, передбачені умовами вищевказаних договорів, за період з 01.11.2010 року по 30.11.2012 року на суму загальну суму 36 565 грн. 87 коп., в тому числі:

- згідно типового договору № 67-30 про надання послуг електрозв'язку від 30.05.2006 року та договору №4 про надання телекомунікаційних послуг від 20.01.2011 року на суму 32 506,48 грн. (за період з 01.11.2010 року по 30.11.2012 року);

- по договору №29 про надання ADSL-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ від 14.08.2007 року на суму 4059,39 грн. (за період з 01.11.2010 року по 30.11.2012 року),

що підтверджується рахунками-актами за телекомунікаційні послуги, а саме: № 7404070000001160 за листопад 2010 року, за грудень 2010 року, за січень 2011 року, за лютий 2011 року, за березень 2011 року, за квітень 2011 року, за травень 2011 року, за червень 2011 року, за липень 2011 року, за серпень 2011 року, за вересень 2011 року, за жовтень 2011 року, листопад 2011 року, за грудень 2011 року, за січень 2012 року, за лютий 2012 року, за березень 2012 року, за квітень 2012 року, за травень 2012 року, за червень 2012 року, за липень 2012 року, за серпень 2012 року, за вересень 2012 року, за жовтень 2012 року, за листопад 2012 року, копії яких додано до матеріалів справи (а.с.39-63), та поданим розрахунком фактичної заборгованості за надані послуги.

Відповідач щодо факту надання послуг по зазначеним договорам не заперечень не надав.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надані йому послуги в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктами 4.1., 4.2., 4.5., 4.6. типового договору № 67-30 про надання послуг електрозв'язку від 30.05.2006 року передбачено, що послуги, які надаються підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.

Споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою авансовою системою оплати.

Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг (п.4.5. договору №67-30).

У разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг (п. 4.6. договору №67-30).

Відповідно до п.п. 4.4., 4.5., 4.15., 4.16., 4.17. договору №4 про надання телекомунікаційних послуг від 20.01.2011 року, при використанні системи розрахунків з надсиланням рахунку абоненту, інформація про належну суму платежу за отримані послуги Укртелекому надається не менше одного разу на місяць.

Порядок оплати наданих послуг -попередня оплата та в кредит (п. 4.5. договору №4).

Оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати. У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків Укртелекому для отримання інформації про належну до сплати суму (п. 4.15. договору №4).

У разі застосування попередньої (авансової) оплати абонент зобов'язаний до 20 числа поточного місяця здійснити оплату послуг в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді. Укртелеком проводить перерахунок суми до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, виходячи з фактично наданих послуг у розрахунковому періоді. Залишок авансу переноситься на наступний розрахунковий період (п. 4.16. договору №4).

За надані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку нараховується додаткова плата в розмірі двох відсотків суми включно, нарахованої за розрахунковий період. У разі коди абонент протягом розрахункового періоду вніс авансовий платіж, додаткова плата нараховується на суму, що перевищує аванс (п. 4.17. договору №4).

Крім того, п.4.7. договору №4 про надання телекомунікаційних послуг від 20.01.2011 року передбачено, що Укртелеком відкриває в системі розрахунків абоненту особовий рахунок з певним ідентифікаційним кодом, на якому проводяться розрахунки за весь обсяг наданих абоненту послуг. За наявності технічної можливості та за згодою сторін, послуги, які надаються Укртелекомом абоненту за іншими договорами, можуть обліковуватись на цьому особовому рахунку, про що в умовах договору здійснюється посилання на нього. При виставленні щомісячного рахунку на оплату такі послуги зазначаються окремим рядком.

Пунктами 5.1.-5.3. договору №29 про надання ADSL-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ від 14.08.2007 року сторони визначили, що розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому (додаток 1) і залежить від обраного споживачем тарифного плану.

Споживач проводить оплату за надану послугу щомісячно до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, наступного за звітним. Оплата послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково при оплаті послуги нараховується податок на додану вартість за ставкою, що діє на момент оплати.

Укртелеком починає нарахування абонентної плати за послугу з дати підключення обладнання на стороні споживача до вузла Інтернет Укртелекому, дата зазначається в Акт здачі-приймання послуги (п. 5.3. договору №29).

Відповідно до акту виконаних робіт про надання доступу до глобальної мережі Інтернет за допомогою ADSL-з'єднання згідно з договором №29 від 14.08.2007 року, виконавцем (Укртелекомом) підключення замовника (відповідача) за допомогою ADSL-з'єднання до глобальної мережі Інтернет було здійснено 15.08.2007 року (а.с.38).

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення умов укладених типового договору № 67-30 про надання послуг електрозв'язку від 30.05.2006 року; договору №4 про надання телекомунікаційних послуг від 20.01.2011 року; договору №29 про надання ADSL-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ від 14.08.2007 року, позивачем виставлявся єдиний рахунок-акт № 7404070000001160 за телекомунікаційні послуги. Окремо рахунки по кожному із спірних договорів та у визначені договорами строки, як це передбачено умовами спірних договорів, позивачем не виставлялись.

Відповідно до банківських виписок по рахунках: №260056574 за період з 01.11.2010 року по 30.11.2012 року, № 26006413 за період з 01.11.2010 року по 30.11.2012 року, №26007177 за період з 01.11.2010 року по 05.12.2012 року, № 26006413 за 03.04.2012 року, №26006413 за 11.12.2012 року (а.с.64-72) відповідачем було перераховано позивачу 29 953 грн. 36 коп.

Таким чином, заборгованість відповідача за період з 01.11.2010 року по 30.11.2012 року по спірних вищевказаних договорах становить 6612 грн. 51 коп., що підтверджується поданих позивачем розрахунком заборгованості. Відповідач проти вказаної суми заборгованості не заперечував, доказів її сплати суду не надав.

Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У зв'язку з порушенням відповідачем строків оплати отриманих послуг позивач просить стягнути з відповідача 106,38 грн. пені за період з 28.12.2011 року по 28.12.2012 року, відповідно до пунктів 5.8. типового договору № 67-30 про надання послуг електрозв'язку від 30.05.2006 року; п. 5.2. договору №4 про надання телекомунікаційних послуг від 20.01.2011 року; п. 6.9. договору №29 про надання ADSL-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ від 14.08.2007 року.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Також частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 5.8. типового договору № 67-30 про надання послуг електрозв'язку від 30.05.2006 року передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Пунктом 5.2. договору №4 про надання телекомунікаційних послуг від 20.01.2011 року визначено, що у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг, абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

Пунктом 6.9. договору №29 про надання ADSL-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ від 14.08.2007 року сторони погодили, що при невиконанні п. 5.2. (в разі затримки оплати) споживач сплачує пеню за весь період затримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої послуги у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за весь період затримки. У разі зазначеної затримки оплати понад один місяць, Укртелеком має право припинити надання послуги без попередження споживача. Припинення надання послуги та припинення дії договору не звільняє споживача від оплати заборгованості.

Матеріалами справи підтверджується прострочка виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо оплати наданих послуг, але оскільки позивачем не було враховано при розрахунку пені строки оплати визначені розділами 4 договорів від 30.05.2006р. та від 20.01.2011р. і розділом 5 договору від 14.08.2007р., то відповідно до наданих позивачем на вимогу суду уточнюючих розрахунків пені, по договору №4 від 20.01.2011 року та по договору № 29 від 14.08.2007 року пеня за прострочку оплати за період з 28.12.2011р. по 28.12.2012р. становить 207 грн.92 коп., та по договору № 29 від 14.08.2007 року за період з 28.11.2011 року по 30.11.2011 року у розмірі 4,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, відповідно до ст. 534 Цивільного кодексу України, із здійснених відповідачем оплат в рахунок пені зараховано 129 грн. 82 коп.

Відповідно пеня підлягає стягненню в сумі 82 грн.10 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 199,28 грн. за період з 21.12.2010р. по 28.12.2012р. та 35,89 грн. інфляційних нарахувань за період з 01.01.2011р. по 30.11.2012р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується прострочка виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо оплати наданих послуг, але оскільки позивачем не було враховано при розрахунку трьох процентів річних та інфляційних втрат строки оплати визначені розділами 4 договорів від 30.05.2006р. та від 20.01.2011р. і розділом 5 договору від 14.08.2007р., то відповідно до наданих позивачем на вимогу суду уточнюючих розрахунків трьох процентів річних та інфляційних втрат:

по договору №4 про надання телекомунікаційних послуг від 20.01.2011 року: 3% річних за прострочку оплати за період з 21.12.2010 року по 28.12.2012 року становлять 165,38 грн. та інфляційні нарахування за період з 21.12.2010 року по 28.12.2012 року -27,88 грн.;

- по договору №29 про надання ADSL-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ від 14.08.2007 року: 3% річних за прострочку оплати за період з 21.11.2010 року по 30.11.2012 року становлять 3,49 грн. та інфляційні нарахування за період з 21.11.2010 року по 30.11.2012 року -8,01 грн.

Всього до стягнення по спірних договорах підлягають 3% річних в розмірі 168,87 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 35,89 грн.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав, заборгованість за надані послуги своєчасно в установлений строк не сплатив, суд з урахуванням вищевикладеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення 6612 грн. 51 коп. боргу за надані послуги; 82,10 грн. пені; 3% річних від простроченої суми в розмірі 168 грн. 87 коп. та 35,89 грн. інфляційних нарахувань. В решті позову відмовити.

Оскільки спір виник у зв'язку з неправомірними діями відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, пропорційно розміру задоволених позовних вимог з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1596 грн. 84 коп.

Керуючись ст.ст. 173, 174, 175, 193, 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530,534, 546, 549, 625, 626, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.4 Закону України „Про судовий збір", господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з комунального закладу "Куликівська центральна районна лікарня" Куликівської районної ради Чернігівської області, вул. Пирогова, 16, смт. Куликівка, Чернігівська область, 16300 (р/р 35419001002544, р/р 35429002002544, р/р 35413007003598, р/р 35412008003598, р/р 35411009003598 в Управлінні державної казначейської служби Чернігівської області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 02006337) на користь публічного акціонерного товариства „Укртелеком", б-р Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601 (р/р 26006413 в ЧОД ПАТ „Райффайзен банк "Аваль" м. Чернігова, МФО 353348, код ЄДРПОУ 01189425) 6612 грн. 51 коп. боргу за надані послуги; 82,10 грн. пені; 3% річних від простроченої суми в розмірі 168 грн. 87 коп., 35,89 грн. інфляційних нарахувань та 1596 грн. 84 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Повне рішення підписано 16.01.2013р.

Суддя Л.М.Лавриненко