Ухвала суду № 28638124, 16.11.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/24455/12

Ухвала

іменем України

"16" листопада 2012 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Кир'янчук Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

16 жовтня 2012 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариство «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Уповноважений представник заявника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, за змістом поданої заяви просив розгляд справи проводити у відсутність представника заявника. (а.с. 2)

Уповноважений представник заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»- Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт»в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, про розгляду справи у його відсутність (а.с. 13)

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини другої ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріли справи, дослідивши подані заявником докази, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Дніпровським районним судом міста Києва видано виконавчий лист № 2-3237 від 05.02.2010 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АКІБ «УкрСиббанк»коштів у розмірі 101282 грн. 41 коп.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві Дзвінник М.Б. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 17919120 від 12.03.2010 року, про примусове виконання виконавчого листа №2-3237 виданого 05.02.2010 року Дніпровським районним судом міста Києва. (а.с. 11)

На підставі ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження -з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язання може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем; 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Як вбачається з матеріалів справи, між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року, відповідно до якого, з урахуванням положень цього договору та відповідно до них, Продавець цим погоджується продати (відступити) Права вимоги за кредитами та передати їх покупцеві, а покупець цим погоджується придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити ціну купівлі. (п.п. 2.1 п. 2 Договору). Відповідно до акту прийому передачі документації за Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року від 29 лютого 2012 року, продавець передав а покупець прийняв документи щодо стягнення заборгованості боржника: ОСОБА_2 за кредитним договором № 11035555000. (а.с. 10)

З огляду на викладене, суд вважає, що Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»є правонаступником Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», у зв'язку з укладенням між сторонами договору купівлі продажу прав вимоги, відповідно до якого, ПАТ «Дельта Банк»перейшло право вимоги за кредитним договором № 11035555000 укладеним між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та ОСОБА_2, тому у відповідності до ст. 512 Цивільного кодексу України, до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», як правонаступника, перейшли всі права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», що зумовлює здійснення заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 209-210, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»(61005, Харків, проспект Московський, буд. 60, код ЄДРПОУ 09807750) його правонаступником -Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»(01133 м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020), в межах процедури виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-3237, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 05.02.2010 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АКІБ «УкрСиббанк»коштів у розмірі 101282 грн. 41 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 10 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана в 5-ти денний термін з моменту дня проголошення ухвали.

С у д д я