Рішення № 28637983, 19.12.2012, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
19.12.2012
Номер справи
1027/5453/12
Номер документу
28637983
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата 19.12.2012

Справа№ 1027/5453/12

Номер провадження: 2/1027/2042/12

Cуддя доповідач:

Головуючий суддя: Зуй .Т. С.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство по збору боргів»до ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що між ПАТ «Банк Руский Стандарт» та відповідачем був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачу кредит та перерахував його на рахунок торгівельної організації, як оплату за придбаний товар. Відповідач зобов'язувався щомісячно погашати кредит, проте порушив графік платежів, що призвело до виникнення заборгованості. Банк уклав договір відступлення права вимоги з ТОВ «Агенство по збору боргів», за яким до позивача перейшли усі права за укладеним кредитним договором. Заборгованість за договором складає 3764,87 грн. та пеня 4474,25 грн. Тому просять стягнути з відповідача на їх користь суму в розмірі 8239, 12 грн., та судовий збір в розмірі 214, 60 грн.

В судове засідання представник позивач не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, в повному обсязі підтримує позовні вимоги, проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 між ним та ПАТ «Банк Руский Стандарт»було укладено кредитний договір на умовах, викладених в заяві та Умовах надання та обслуговування кредитів банку, які разом складають Договір. Відповідно до заяви сума кредиту складає 3523, 16 грн., ставка по кредиту 0,01 % річних, строк кредиту 239 днів: з 16.11.2010 року по 13.07.2011 року, комісія за РО щомісячно 88,08 грн. Відповідно до графіку платежів щомісячний платіж складає 382, 00 грн. і вноситься 13 числа кожного місяця.

Банк свої зобов'язання виконав, перерахувавши суму кредиту на рахунок відповідача та в той же день перерахував суму кредиту на рахунок торгівельної організації як плату за придбаний відповідачем товар.

Проте відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, що призвело до утоворення заборгованості, яка відповідно до розрахунку складає 3764, 87 грн. та включає в себе: кредит -2787, 48 грн., відсотки -0,07 грн., комісію за РО -352, 32 грн., плату за пропуск платежів -620 грн., комісію за закриття рахунку -5,00 грн.

Відповідно до п. 4.5.1 Умов надання та обслуговування кредитів у випадках, викладених в п. 4.5.2, Банк має право вимагати від клієнта дострокового погашення заборгованості в повному обсязі і направити клієнту з цією метою заключну вимогу, а клієнт зобов'язаний виконати таку вимогу та погасити заборгованість достроково в розмірі, зазаначеному в такій вимозі, в строк не пізніше 30 календарних днів з дати отримання заключної вимоги.

26.01.2011 року відповідачу була направлена заключна вимога із зазначенням суми заборгованості, проте відповідач не сплатив суму заключної вимоги у встановлений строк, внаслідок чого відповідно до п. 5.9 Умов надання та обслуговування кредитів була нарахована неустойка в розмірі 0,2 % від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення. На момент подання позовної заяви розмір неустойки становив 4474, 25 грн.

Відповідно до п. 7.1. Умов надання та обслуговування кредитів банк має право відступити повністю або частково свої права вимоги за Договором, Договором застави третій особі.

На підставі цього 23.03.2012 року між ПАТ «Банк Руский Стандарт»та ТОВ «Агенство по збору боргів»був укладений договір відсутплення права вимоги № 53, за яким до ТОВ «Агенство по збору боргів»перейшли усі права за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Банк Руский Стандарт»та відповідачем. Таким чином відбулась заміна кредитора в зобов'язанні, що відповідає положенням ст. 512 ЦК України.

Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом достовірно встановлено, що в порушення договору, який ОСОБА_1 підписав, а отже погодився з усіма умовами договору, він не виконав свої зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту, яка в загальній сумі з урахуванням пені складає 3764, 87 + 4474, 25 = 8239, 12 грн., а тому з відповідача необхідно стягнути заборгованість у вказаній сумі.

Крім того враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 214, 60 грн., що підтверджено платіжним дорученням (а.с. 3).

Керуючись ст. ст. 512, 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство по збору боргів»(04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 9/10, код ЄДРПОУ 35255167, р/р 2650801301139 в ПАТ «Банк Руский Стандарт»м. Києва, МФО 380418) заборгованість в загальній сумі 8239 (вісім тисяч двісті тридцять дев'ять) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство по збору боргів»(04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 9/10, код ЄДРПОУ 35255167, р/р 2650801301139 в ПАТ «Банк Руский Стандарт»м. Києва, МФО 380418) судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 28637983 ?

Документ № 28637983 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28637983 ?

Дата ухвалення - 19.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28637983 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28637983 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 28637983, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 28637983, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 19.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 28637983 відноситься до справи № 1027/5453/12

Це рішення відноситься до справи № 1027/5453/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28637975
Наступний документ : 28637992