Рішення № 28637975, 17.12.2012, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата 17.12.2012

Справа№ 1027/4854/12

Номер провадження: 2/1027/1871/12

Cуддя доповідач:

Головуючий суддя: Зуй .Т. С.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що 15.12.2006 року АТ «Індустріально-Експортний банк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 4000 дол. США з терміном користування кредитом з 15.12.2006 року до 14.12.2009 року включно. Через порушення відповідачем зобов'язання станом на 30.11.2009 року утворилась заборгованість в загальній сумі 53766, 05 грн. 30.11.2009 р. між ТОВ «АУЗ Факторинг»та АТ «Індустріально-Експортний банк»було укладено договір факторингу, згідно з яким ТОВ «АУЗ Факторинг»набуло право вимоги до боржника банку - ОСОБА_1 05.02.2010 р. між ТОВ «АУЗ Факторинг»та ТОВ «Кредекс Фінанс»було укладено договір факторингу, за яким ТОВ «Кредекс фінанс»набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 Загальна сума заборгованості за кредитним договором складається з суми боргу з урахуванням пені та процентів, нарахованих на суму заборгованості за період з 30.11.2009 р. по 03.09.2012 р. і дорівнює 68208, 50 грн. Тому просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в загальній сумі 68208, 50 грн., судовий збір в сумі 682, 09 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте просив розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 15.12.2006 року між АТ «Індустріально-експортний банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 54/703054, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит в сумі 4000 дол. США строком на 36 місяців з 15.12.2006 року по 14.12.2009 року включно. Позичальник повертає кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим згідно з Додатком № 1 до цього договору. За користування кредитом позичальник сплачує проценти щомісячно в розмірі 11 % річних за користування кредитом та комісійну винагороду щомісячно за управління фінансовим кредитом в розмірі 1, 37 % в місяць від суми кредиту, зазначеного в п. 1.1. Позичальник зобов'язувався забезпечити повернення одержаного кредиту відповідно до умов даного Договору.

Банк свої зобов'язання по кредитному договору виконав, надавши відповідачу обумовлену суму. Проте відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 30.11.2009 року утворилась заборгованість в загальній сумі 53766 грн. 05 коп., яка складається з поточної заборгованості по кредиту -989, 64 грн., простроченої заборгованості по кредиту - 30934, 36 грн., поточної процентної винагороди - 351, 16 грн., простроченої процентної винагороди -9901, 39 грн., поточної комісійної винагороди -525, 05 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди -11064, 45 грн.

30.11.2009 року між ТОВ «АУЗ Факторинг»та АТ «Індустріально-експортний банк»було укладено Договір факторингу № 05/09, згідно якого ТОВ «АУЗ Факторинг»набуло право вимоги до боржника банку -ОСОБА_1. Також відповідно до умов цього договору фактор має право розпоряджатися правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати право вимоги на користь третіх осіб.

05.02.2010 року між ТОВ «АУЗ Факторинг»та ТОВ «Кредекс Фінанс»було укладено договір факторингу № 01/2010, за умовами якого ТОВ «Кредекс Фінанс»набуває право вимоги до боржника кредитора -ОСОБА_1. Пунктом 4.1. Договору передбачено, що право вимоги переходить від клієнта до фактора на наступний день після підписання ними відповідного Додатку з реєстром прав вимог.

Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Так згідно п. 3.3. Кредитного договору у разі прострочення погашення кредиту проценти та комісія нараховуються на суму заборгованості за кредитом згідно п. 1.2 і за період прострочення до моменту погашення кредиту.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ст. 625 ЦК України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору у разі прострочення строку сплати винагороди згідно з п. 1.2 цього договору та/або погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за цим договором за кожний день прострочення платежу, в гривні по курсу НБУ, який діяв на момент сплати.

Згідно наданого розрахунку станом на 03.09.2012 року три проценти річних складають - 4458, 90 грн., а пеня станом на 30.11.2010 року за період прострочення складає 9983, 55 грн.

Враховуючи викладене станом на 03.09.2012 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором з урахуванням пені та трьох процентів річних становить: 53766, 05 грн. + 4458, 90 грн. + 9983, 55 грн. = 68208, 50 грн.

Судом достовірно встановлено, що в порушення умов кредитного договору, який відповідач підписав, а отже погодився з усіма умовами договору, він не виконав свої зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту, а тому з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 68208 грн. 50 коп.

Крім того враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 682 грн. 09 коп., що підтверджено платіжним дорученням (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 259, 526, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»(04112, м. Київ, вул. Танкова, 8, поверх 6, офіс 1, код ЄДРПОУ 36799749, р/р 26506007785024 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) заборгованість в загальній сумі 68208 (шістдесят вісім тисяч двісті вісім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»(04112, м. Київ, вул. Танкова, 8, поверх 6, офіс 1, код ЄДРПОУ 36799749, р/р 26506007785024 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) судовий збір в сумі 682 грн. 09 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

СУДДЯ: