Рішення № 28637966, 20.12.2012, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата 20.12.2012

Справа№ 1027/4910/12

Номер провадження: 2/1027/1889/12

Cуддя доповідач:

Головуючий суддя: Зуй .Т. С.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідачів, посилаючись на те, що між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого позивач надає відповідачеві кредит в сумі 36847, 62 грн. Позивач свої зобов'язання виконав, надавши обумовлену суму кредиту, проте відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості за кредитом та відсотками. Відповідачу була нарахована пеня -35539, 01 грн., проте банк просить стягнути лише суму пені -3909, 29 грн. Також між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким поручитель та боржник відповідають перед банком як солідарні боржники. Відповідачам була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але вона до цього часу не виконана. Тому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом -36108, 30 грн., по відсотках -7558, 49 грн., пеню - 3909, 29 грн., а також судовий збір в сумі 475, 76 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 25.04.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 490038158.

25.10.2010 року між ПАТ «Альфа-Банк»та ОСОБА_1 був укладений договір про внесення змін і доповнень № 2/490089426 до кредитного договору № 490038158 від 25.04.2007 року, за умовами якого банк збільшує розмір кредиту та додатково надає позичальнику, а позичальник приймає у тимчасове користування на умовах, визначених кредитним договором, грошові кошти в сумі 36847, 62 грн. Вказана сума грошових коштів надається позичальнику до 25.04.2017 року (включно), для сплати платежів з виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, а саме: повернення простроченої суми кредиту та часткової сплати строкових та прострочених процентів за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору. Позичальник зобов'язувався повернути банку кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії за дії банка, які вчиняються на користь позичальника з метою сприяння останньому у виконанні ним своїх зобов'язань за договором частинами у терміни, що визначені відповідно до договору, а також належним чином виконати інші зобов'язання, викладені в договорі.

В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 25.04.2007 року був укладений Договір поруки № 490038158-П, а 25.10.2010 року -Договір про внесення змін і доповнень № 2/490089426 до Договору поруки № 490038158-П від 25 квітня 2007 року, відповідно до якого боржник і поручитель солідарно та в повному обсязі відповідають перед Кредитором за невиконання зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсиідарну) відповідальність поручителя.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши позичальнику обумовлену суму кредиту.

Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

В порушення умов договору, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 25.08.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом -36108, 30 грн. та за відсотками -7558, 49 грн.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За умовами договору в разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно умов Договору, позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. В зв'язку з порушенням боржником своїх зобов'язань за кредитним договором йому було нараховано неустойку (пеню) в сумі 35539, 01 грн. Проте з огляду на принцип розумності та справедливості банк просить стягнути 11% від нарахованої пені, а саме -3909, 29 грн.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 36108, 30 грн. + 7558, 49 грн. + 3909, 29 грн. = 47576,08 грн.

За договором у разі невиконання чи неналежного виконання боржником будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. Банком було направлено відповідачам вимогу про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що в порушення договору, який відповідач ОСОБА_1 підписала, а отже погодилась з усіма умовами договору, вона не виконала свої зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 як поручитель, вимоги позивача про виконання боргових зобов'язань боржника за кредитним договором також не виконала, суд вважає, що позовні вимоги щодо солідарного стягнення заборгованості з відповідачів є цілком обгрунтованими та відповідають положенням договорів та законодавства України, а тому з відповідачів слід стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 47576 грн. 08 коп.

Крім того враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 475, 76 грн., що підтверджено платіжним дорученням (а.с. 6).

Керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована: АДРЕСА_2, ідентифікаційний НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»(01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 47576 (сорок сім тисяч п'ятсот сімдесят шість) грн. 08 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована: АДРЕСА_2, ідентифікаційний НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»(01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) судовий збір в сумі 475 (чотириста сімдесят п'ять) грн. 76 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

СУДДЯ: