Дата 22.06.2012
Справа№ 1027/2326/12
Номер провадження: 2/1027/1121/12
Cуддя доповідач:
Головуючий суддя: Ковалевська .Л. М.
Справа № 2/1027/1121/2012
У Х В А Л А
22.06.2012 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 22.05.2012 року розивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, так як вона не відповідала вимогам чинного законодавства ст.119 ЦПК України та ст. 39 Закону України «Про іпотеку».
У зазначеній вище ухвалі було вказано на підстави залишення заяви без руху, про що повідомлено позивача і надано йому строк для усунення недоліків, який не міг перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.
Одночасно позивачу було роз»яснено, що у випадку не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
19.06.2012 року від позивача надійшла заява «у відповідь на ухвалу про усунення недоліків», в якій зазначено, що позовна заява, на думку позивача відповідає вимогам ст..119 ЦПК України, тому немає підстав у суду, які б перешкоджали відкриттю провадження у даній справі.
Тобто, станом на 22 червня 2012 року позивач не усунув недоліки, які були вказані в ухвалі, тобто вимоги даної ухвали не виконав.
А тому, за правилами ч.2 ст.121 ЦПК України, суд, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, зазначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною.
Керуючись ч.1 та 4 ст.121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення повернути позивачеві та вважати неподаною.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10-ти днів.
Суддя : Л.М.Ковалевська
Судове рішення № 28637934, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 22.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1027/2326/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: