Рішення № 28637808, 26.12.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/0532/2083/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Колесник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»в особі відділення «Донецьке регіональне управління»АТ «Родовід банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначивши, що 07.12.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №Д048/МА-140.06.1, згідно умов якого банк взяв на себе зобов'язання надати в майбутньому кредитів відповідачу в межах загальної суми 7000 доларів США. Відповідно до додаткової угоди №1 до кредитного договору від 07.12.2006р. банк надав відповідачу кредит в сумі 7000 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом 19% річних строком до 07.12.2009р. Сума в повному обсязі надана відповідачу, що підтверджується заявою на видачу готівки №170_19 від 07.12.2006р. Відповідно до п.п.3.4.3-3.4.4 кредитного договору позичальник взяв на себе обов'язок сплачувати банку проценти за кредитами відповідно до умов додаткової угоди, а також у день повного погашення заборгованості за кредитами, повністю погасити заборгованість за кредитами не пізніше 07.12.2009р. Проте відповідач порушив свої зобов'язання щодо належного виконання вказаного договору. Станом на 11.09.2012 року загальний розмір заборгованості відповідача становить 1 028 946,25 гривень, з яких: заборгованість за кредитом -4 325,17 доларів США, що за курсом НБУ складає 34 571,08 гривень; пеня, нарахована згідно умов кредитного договору -пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань -994 375,17 гривень, з яких: пеня за порушення строків повернення кредиту -902 434,58 гривень, пеня за порушення строків сплати відсотків -87 873,33 гривень; 3% річних нараховані відповідно до ч.2 ст. 265 ЦК України -4 067,26 гривень, з яких: за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасного повернення кредиту -3 706,20 гривень, за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасної сплати нарахованих відсотків -361,06 гривень. Оскільки в добровільному порядку відповідач не виконує умов кредитного договору та не сплачує заборгованість, позивач був вимушений звернутися до суду з позовною заявою. Просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 028 946,25 гривень, а також судовий збір у розмірі 3 219 гривень.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом оголошення у засобах масової інформації, причини неявки суду невідомі.

За таких умов суд вважає за можливе винести рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 07.12.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №Д048/МА-140.06.1, згідно умов якого банк взяв на себе зобов'язання надати в майбутньому кредитів відповідачу в межах загальної суми 7000 доларів США. Відповідно до додаткової угоди №1 до кредитного договору від 07.12.2006р. банк надав відповідачу кредит в сумі 7000 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом 19% річних строком до 07.12.2009р. (а.с.7-10)

Сума в повному обсязі надана відповідачу, що підтверджується заявою на видачу готівки №170_19 від 07.12.2006р. (а.с.11)

Відповідно до п.п.3.4.3-3.4.4 кредитного договору позичальник взяв на себе обов'язок сплачувати банку проценти за кредитами відповідно до умов додаткової угоди, а також у день повного погашення заборгованості за кредитами, повністю погасити заборгованість за кредитами не пізніше 07.12.2009р.

Відповідно до п.3.4.6 кредитного договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та процентів позичальник повинен сплатити банку пеню за кожний день прострочки від суми простроченої заборгованості у розмірі 2%.

Станом на 11.09.2012 року загальний розмір заборгованості відповідача становить 1 028 946,25 гривень, з яких: заборгованість за кредитом -4 325,17 доларів США, що за курсом НБУ складає 34 571,08 гривень; пеня, нарахована згідно умов кредитного договору -пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань -994 375,17 гривень, з яких: пеня за порушення строків повернення кредиту -902 434,58 гривень, пеня за порушення строків сплати відсотків -87 873,33 гривень; 3% річних нараховані відповідно до ч.2 ст. 265 ЦК України -4 067,26 гривень, з яких: за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасного повернення кредиту -3 706,20 гривень, за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасної сплати нарахованих відсотків -361,06 гривень.

Відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором щодо його погашення, що підтверджується матеріалами справи, а тому позивач має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України - якщо у зобов»язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).

Відповідно до ст.1054 ч.2 та ст. 1050 ч.2 Цивільного кодексу України, наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За таких умов суд приходить до висновку що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором №Д048/МА-140.06.1 від 07.12.2006р. у розмірі 1 028 946,25 гривень.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки всіх наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обгрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 3219 гривень, оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов»язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі ст. ст. 526, 530, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»в особі відділення «Донецьке регіональне управління»АТ «Родовід банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Північно -Сирецька, 1-3 на к/р 32008171201 у Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 14349442, заборгованість за кредитним договором №Д048/МА-140.06.1 від 07.12.2006р. у розмірі 1 028 946 (один мільйон двадцять вісім тисяч дев'ятсот сорок шість) гривень 25 (двадцять п'ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Північно -Сирецька, 1-3 на к/р 32008171201 у Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 14349442, судовий збір у розмірі 3219 (три тисяч двісті дев'ятнадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Я.В. Шестопалова