Рішення № 28637649, 04.12.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 429/9811/12

04 грудня 2012 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Кононенко Т.О.

за участю секретаря: Кисіль Н.М.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років -

встановив:

01.10.2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання до досягнення неповнолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу). З відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 13 лютого 2010 року. Як підставу заявлених вимог зазначила, спільне життя не склалося, проживають окремо, дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Позивач зазначила, що не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, тому сама потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, а відповідач працює на ТОВ "Фабрика будівельних сумішей "Будмастер", має стабільний заробіток та можливість надавати матеріальну допомогу.

В судове засідання позивач - не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним, через канцелярію суду надала клопотання про розгляд справи без її особистої участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та надав довідку про доходи.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 13.02.2011року сторони по справі перебувають у шлюбі (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня донька проживає із позивачем, та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї (а.с.7).

Позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Опікування дітьми певною мірою обмежує можливості працевлаштування позивача. Відповідач працює, має постійний заробіток, має задовільний стан здоров'я, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання непрацездатної дружини.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та дітей, наявність у відповідача інших утриманців. З огляду на зазначені вище висновки суду, виходячи з розміру доходів відповідача, які підтверджують достовірно об'єктивну можливість ОСОБА_1 сплачувати аліменти на утримання дружини, враховуючи факт знаходження на теперішній час позивача у справі у декретній відпустці по догляду за дитиною (а.с.8), суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та стягує аліменти на утримання дружини до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, у розмірі 1/4 частки щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з позовом, тобто з 01.10.2012 року.

Згідно зі ст.ст. 217, 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплат за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., від сплати якого при зверненні до суду з позовом позивач по даній категорії справ звільнена, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 183 СК України, ст.ст. 10, 58-60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (уродженця м. Павлоград, Дніпропетрвоської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня подання в суд даної позовної заяви, тобто з 01.10.2012 року та до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок: 31215206700032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Повний текст рішення виготовлений 10.12.2012 року.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду

Дніпропетровської області Т.О. Кононенко