Ухвала суду № 28636985, 15.01.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами

15.01.13 Справа № 25/5009/4131/11-25/5009/7908/11

м. Запоріжжя

Суддя Кричмаржевський В.А., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська та додані до неї матеріали про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 26 грудня 2011р. у справі №25/5009/4131/11-25/5009/7908/11

за заявою ініціюючого кредитора -Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Професійний фондовий менеджер", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом -Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецресурс", м. Запоріжжя, код з ЄДР - 32281021

Установив:

Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська 10.01.2013р. звернулась до господарського суду Запорізької області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 26.12.2011р. у справі №25/5009/4131/11-25/5009/7908/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецресурс", м. Запоріжжя.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважає їх такими, що підлягають поверненню заявникові з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом -Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом -ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною 1 статті 113 ГПК України передбачено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Крім того, порядок оформлення і подання заяв за нововиявленими обставинами до суду здійснюється в такому ж порядку як і заяви про порушення провадження у справі, в тому числі і про банкрутство.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом -ГПК України) заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до статті 7 Закону про банкрутство заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі, підписується керівником боржника чи кредитора (іншою особою, повноваження якої визначені законодавством або установчими документами), громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності (його представником).

Згідно зі статтею 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами (а не їх копіями).

Статтею 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Але досліджуючи заяву Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська № 27654/10/10-030 від 06.12.2012 року, яку нібито підписано її начальником -Макаровим Д.В., суд встановив, що всупереч вищезгаданим нормам закону ця заява не є оригіналом, а є лише її копією, підпис керівника відтворений за допомогою технічних засобів, що не відповідає вимогам законодавства, і також відсутні документальні докази на підтвердження повноважень цієї особи.

На підставі викладеного у господарського суду відсутні правові підстави для прийняття до розгляду заяви ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 5, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 41, 45, 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Повернути заяву Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 26.12.2011р. у справі № 25/5009/4131/11-25/5009/7908/11.

Копії ухвали надіслати: кредитору (ліквідатору), ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська.

Додаток на адресу заявника: заява з додатками усього на 10 арк.

Суддя В.А. Кричмаржевський