Рішення № 28636714, 16.01.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Єдиний унікальний номер 2506/9153/2012 Номер провадження 2/750/100/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючої судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.,

з участю представника позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" - Супрун Н.С., відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

09.10.2012 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави, а саме просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № СМСТМАК00041259 від 01.06.2006 року в сумі 157617.48 грн. вилучити у ОСОБА_3 та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК»: предмет застави - автомобіль ГАЗ, модель: 33023 КТП 7, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Бортовий малотонажний-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_3; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ГАЗ, модель: 33023 КТП 7, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Бортовий малотонажний-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_3; звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ГАЗ, модель: 33023 КТП 7, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Бортовий малотонажний-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_3, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України та стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач пояснив суду, що влітку 2012 року передав позивачу автомобіль, комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля і не заперечує проти звернення стягнення на предмет застави його автомобіль, проте не погоджується із сумою заборгованості по кредиту.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № СNCNАК00041259 від 01.06.2006 року ОСОБА_3 01.06.2006 року отримав кредит у розмірі 60000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.84 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.06.2011 року.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач умови договору належним чином не виконав, внаслідок чого заборгованість по кредиту станом на 02.10.2012 року становить 157617,48 грн., яка складається з наступного:

- 37354.56 грн. - заборгованість за кредитом;

- 62394.76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3600.00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 54268.16 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і Відповідач 01.06.2006 р. уклали договір застави рухомого майна (надалі - Договір застави). Згідно з Договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль ГАЗ, модель: 33023 КТП 7, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Бортовий малотонажний-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до ст. 20 Закону України „Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Таким чином, вимога позивача про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 44 Закону України «Про заставу», заклад -застава рухомого майна, при якій майно, що складає предмет застави, передається заставодавцем у володіння заставодержателя.

В даному випадку позивач фактично ставить вимогу про передання предмету застави у володіння, хоча договір закладу між сторонами не укладався.

Крім того, в судовому засіданні було встановлено та визнано сторонами, що предмет застави -автомобіль, комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідачем був переданий позивачу, тому заявлена вимога про передання предмету застави у заклад не підлягає.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208 - 209, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 204, 526, 530, 542, 554, 610, 611 ЦК України, ст. 20, 44 Закону України «Про заставу» суд,-

вирішив:

позов задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № СМСТМАК00041259 від 01.06.2006 року в сумі 157617 грн. 48 коп. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ГАЗ, модель: 33023 КТП 7, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Бортовий малотонажний-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" 1576 грн. 17 коп. судових витрат.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Л.В. Карапута