Справа №2515/13016/2012
Провадження №2/2515/1999/2012
Рішення
Іменем України
19 грудня 2012 року м. Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.
при секретарі Горбік Т. А.
з участю представника позивача Станкевич Ю.В.,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и в :
ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 14 728 грн. 69 коп. заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 24.07.2008 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011р. є ПАТ «КБ «Надра», і ОСОБА_2 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Приєднавшись до договору, банк та ОСОБА_2 визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменування банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45» днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміта кредитування - 9 000,00 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в виписці - повідомленні.
Банк виконав свої зобов»язання по кредитному договору і встановив відповідачу ліміт кредитування в розмірі 9000,00 грн. Відповідач свої зобов»язання по кредитному договору виконує не належним чином. Тому, станом на 29.12.2011 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 14 728,69 грн., в тому числі: непогашений кредит - 7 866,81 грн.; несплачені відсотки - 6 215,13 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 646,75 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та наявні в матеріалах справи докази .
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в сумі 5451, 11 грн. Пояснив, що від 29.12.2011 року , станом на яке зазначена в позові заборгованість , він банку сплачував грошові кошти , останній платіж сплачено в сумі 6000,00 грн. Згідно запиту до ПАТ «Комерційний банк «Надра» , банком направлено повідомлення , що станом на 16.12.2012 року його заборгованість складає - 5451,11 грн. Дану суму він визнає , і планує погасити до 31.12.2012 року.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:
Між ПАТ «КБ «Надра» і ОСОБА_2 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с.6-7). Приєднавшись до договору, банк та ОСОБА_2 визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменування банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45» днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміта кредитування - 9 000,00 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в виписці - повідомленні.
Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору та на підставі анкети (а.с.11) банк видав відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки (а.с.16), відкрив відповідачу картковий рахунок № 79697512 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 9 000,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.
Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобов»язався здійснювати оплату послуг банку згідно тарифів банка у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов»язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов»язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно тарифного пакету.
Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобов»язався здійснювати оплату послуг банку згідно тарифів банка у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов»язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.
Станом на 29.12.2011 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 14 728,69 грн., в тому числі: непогашений кредит - 7 866,81 грн.; несплачені відсотки - 6 215,13 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 646,75 грн. (а.с.8, 9, 10).
Згідно щомісячного звіту за операціями по рахунку кредитної картки з 29.11.2012 року по 29.11.2012 року , обов»язковий мінімальний платіж на кінець періоду 29.11.2012 року складає - 11451,11 грн. ( а.с 44).
Згідно звіту по рахунку кредитної картки за період з 29.12.2011 року по 17.12.2012 року прострочена заборгованість по тіле кредиту складає - 5451,11 грн. , інших прострочених платежів немає.
Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 порушив зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів і пені, свої зобов»язання перед банком виконав не в повному обсязі, то на підставі ст. ст. 526, 533, 1046, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити частково, заборгованість в розмірі 5 451,11 грн. потрібно стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра».
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ «КБ «Надра» .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 533, 612, 1048, 1054 ЦК України, -
Вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року у сумі 5 451 (п»ять тисяч чотириста п»ятдесят одна гривня) грн. 11 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) 214 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Новозаводського
районного суду міста Чернігова С. М. Ченцова
Судове рішення № 28636555, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 19.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2515/13016/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: