Справа № 2108/5242/2012
Провадження № 2/654/143/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.2013 року м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої судді -Охтень А.А.
при секретарі -Данилевич В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ДП "Голопристанське лісомисливське господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, -
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство «Голопристанське лісомисливське господарство»звернулося з позовом про стягнення збитків з ОСОБА_1.
В судовому засіданні представник позивача Канівець Ю.А., який діє на підставі довіреності, позов підтримав і пояснив, що 09.11.2012 року майстром лісу Голопристанського лісництва Трофімовим В.П. за участю начальника ЛПС Андрусіка С.С. на території кварталу 3 виділу 6.1 Голопристанського лісництва було виявлено факт лісопорушення з боку ОСОБА_1, яке виразилось в незаконній порубці трьох дерев сосни звичайної. Відносно відповідача було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв навколишньому природному середовищу збитки на суму 2232,09 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача.
Відповідач в судовому засіданні з'явився, заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог за наступних підстав.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення за №33 від 09.11.2012 року, майстром лісу Трофімовим Валерієм Петровичем за участю начальника ЛПС-ІІ Андрусіка Сергія Степановича на території кварталу 3 виділу 6.1 виявлено факт незаконної порубки трьох дерев сосни звичайної вчиненої ОСОБА_1
Постановою інженера охорони та захисту лісу Фомич М.М. від 12.11.2012 року за №33 відповідача було визнано винним в порушенні лісового законодавства та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень. Також, відповідачу було запропоновано добровільно відшкодувати шкоду заподіяну лісовому господарству України за незаконну порубку двох дерев сосни, однак відповідач у добровільному порядку шкоду не відшкодував.
Відповідно до ст.107 Лісового Кодексу України, підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.
У відповідності до Постанови КМУ від 26.07.2008 року за №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу»розмір шкоди заподіяної відповідачем лісовому господарству України складає 2232,09 гривень, що підтверджується також наданим розрахунком.
Тому, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ДП "Голопристанське лісомисливське господарство" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші ідентифікуючі дані про особу-відповідача в суду відсутні) на користь держави (р/р 26007702623721 ПАТ «Райффайзен банк Аваль»МФО 380805, код 00993254) збитки спричинені лісовому господарству незаконною порубкою лісу у розмірі 2232 (дві тисячі двісті тридцять дві) грн. 09 коп., а також понесені позивачем судові витрати у розмірі 226 (двісті двадцять шість) гривень 80 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А. А. Охтень
Судове рішення № 28636265, Голопристанський районний суд Херсонської області було прийнято 04.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2108/5242/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: