Ухвала суду № 28635296, 20.12.2012, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Дело № 11/0190/2313/2012 Доповідач : Капустіна Л.П.

20.12.2012 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Автономної Республіки Крим у складі:

ГоловуючогоКапустіної Л.П., СуддівРижової І.В., Балахонова Б.Л., За участю прокурораАблякімової З.В., розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальну справу за апеляцією засудженої на вирок Євпаторійського міського суду АР Крим від 06 вересня 2012 року, яким

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Євпаторія, громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, раніше судима:

1) 18.06.2004 р. Євпаторійським міським судом за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України на строк 1 рік 6 міс. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання на 1 рік;

2) 25.04.2005 р. Євпаторійським міським судом за ч. 2 ст. 186, 71 КК України на строк 4 роки 6 міс. позбавлення волі;

3) 23.03.2011 р. Євпаторійським міським судом за ч. 2 ст. 309 КК України на строк 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням на 3 роки.

засуджена за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 317 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 311 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст.185 КК України до 2 ( двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Євпаторійського міського суду від 23.03.2011 року у виді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Стягнено судові витрати за проведення експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в АР Крим 1968 грн. 96 коп.

Питання з речовими доказами вирішене.

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до вироку, 11.02.2012 року ОСОБА_5, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, при невстановлених слідством обставинах, придбала невстановлену кількість наркотичного засобу опія, лікарський засіб «Сондокс», прекурсори, необхідні для виготовлення наркотичного засобу, після чого перенесла придбане за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 для особистого вживання без мети збуту. Після чого ОСОБА_5, перебуваючи на кухні свого місця проживання з вище перелічених речовин шляхом змішування і випарювання виготовила невстановлену кількість наркотичного засобу опія ацетильованого.

11.02.2012 р. в період часу з 21 год. до 22 год. співробітниками міліції в присутності двох понятих було проведено огляд АДРЕСА_1 В результаті якого, в квартирі було виявлено та вилучено: 2 полімерних шприца об'ємом по 5,0 г., в яких знаходилась рідина коричневого кольору; металевий черпак з нашаруванням речовини коричневого кольору; металевий черпак без вмісту, ватний тампон з нашаруванням речовини коричневого кольору; фрагмент полімерної плівки з нашаруванням речовини коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 1/313 від 17.02.2012 року представлені на дослідження речовини масою 0,03г., 0,005г. (в перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильований. Рідини об'ємом 0,1 мл, 01 мл, містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості відповідно 0,01м., 0,01 м. (в перерахунку на суху речовину).

Крім того, ОСОБА_5 13.02.2012 р., достовірно знаючи наркотичні властивості опію, в денний час, з метою його придбання для особистого вживання, без мети збуту, прийшла до магазину «Пасаж» по пр. Перемоги, м. Євпаторія, де у невстановленої досудовим слідством особи за 150 грн. придбала ін'єкційний шприц об'ємом 5 мл, з речовиною темно-коричневого кольору, об'ємом 2 мл, який вирішила зберігати при собі для подальшого особистого вживання без мети збуту та на трамваї №1, який прямував з зупинки «Універсам» по пр. Перемоги, м. Євпаторія до зупинки «Орбіта» по вул.. Революції, м .Євпаторія перевезла придбане за своїм місцем проживання.

14.02.2012 року о 17:40 год. співробітниками ВДІМ Євпаторійського МВ на перехресті вулиць Металістів та Партизанської м. Євпаторії ОСОБА_5 була затримана і доставлена в службове приміщення УПМ міліції №7 Євпаторійського МВ де в присутності двох понятих при проведенні особистого огляду в правій кишені одягненої на неї куртки був виявлений і вилучений - ін'єкційний шприц з речовиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1/347 від 24.02.2012 р. - рідина масою 2,2 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 0,1м (в перерахунку на суху речовину), яку ОСОБА_5 зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 11.02.2012 р. у вечірній час при невстановлених слідством обставинах придбала невстановлену кількість ангідриду оцтової кислоти, для виготовлення наркотичного засобу опію, яку перенесла за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1

11.02.2012 року в період часу з 21:00 до 22:00 год. співробітниками міліції в присутності двох понятих було проведено огляд АДРЕСА_1 В результаті огляду в квартирі було виявлено та вилучено: запаяний фрагмент запобіжного ковпачка від ін'єкційної голки, що містить безцветну рідину. Згідно висновку експерта № 1/313 від 17.02.2012 р. рідина масою 0,1г є прекурсором ангідридом оцтової кислоти.

Крім того, ОСОБА_5, 13.02.2012 р. достовірно знаючи властивості прекурсорів, що використовуються для виготовлення наркотичних засобів, у денний час, з метою їх придбання, прийшла до магазину «Пасаж» по пр. Перемоги, м. Євпаторія, де у невстановленої досудовим слідством особи за 150 грн. придбала запаяний ковпачок від ін'єкційної голки з речовиною прозорого кольору, який вирішила зберігати при собі та на трамваї №1, який прямував з зупинки «Універсам» по пр. Перемоги, м. Євпаторія до зупинки «Орбіта» по вул. Революції, м. Євпаторія перевезла придбане за своїм місцем проживання.

14.02.2012 року о 17:40 год. співробітниками ВДІМ Євпаторійського МВ на перехресті вулиць Металістів та Партизанської м. Євпаторії, ОСОБА_5 була затримана і доставлена в службове приміщення УПМ міліції №7 Євпаторійського МВ де в присутності двох понятих при проведенні особистого огляду в правій кишені одягненої на неї куртки був виявлений і вилучений - запаяний ковпачок від ін'єкційної голки з речовиною прозорого кольору, яка згідно висновку експерта №1/347 від 14.02.2012 р. - рідина масою 0,15 г. є ангідридом оцтової кислоти і відноситься до прекурсорів.

Крім того, ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, достовірно знаючи наркотичні властивості опію, 11.02.2012 р., у вечірній час, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 на кухні, кустарним способом за допомогою черпака, ін'єкційного шприца, опію екстракційного та лікарського засобу «Сондокс», шляхом змішування і випарювання виготовила наркотичний засіб опій, частину якого збула своїм знайомим ОСОБА_6 і ОСОБА_7

11.02.2012 року в період часу з 21:00 до 22:00 год. співробітниками міліції в присутності двох понятих було проведено огляд АДРЕСА_1. В результаті огляду, в квартирі було виявлено та вилучено: 2 полімерних шприца об'ємом по 5,0 г, що містять рідину коричневого кольору, металевий черпак без вмісту, ватний тампон з нашаруванням речовини коричневого кольору, фрагмент полімерної плівки з нашаруванням речовини коричневого кольору. Згідно висновку експерта №1/313 від 17.02.2012 року представлені на дослідження речовини масою 0,03 г, 0,005г (в перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Рідини об'ємом 0,1 мл., 01 мл., містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 0,01 м., 0,01 м. (в перерахунку на суху речовину).

Крім того, ОСОБА_5, 11.02.2012 р. у вечірній час, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, надала своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 і ОСОБА_7 для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Крім того, ОСОБА_5, 13.02.2012 р. в період часу з 20:00 год. до 21:00 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 з корисних спонукань, таємно викрала з одягненої на неї чоловічої куртки, що належала ОСОБА_8, грошові кошти в сумі 200 грн. Після чого з викраденим зникла і розпорядилася ним на свій розсуд, заподіявши ОСОБА_9 збитків на вказану суму.

В апеляції та доповненнях до неї засуджена ОСОБА_5 вважає вирок суду необґрунтованим в частині засудження її за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України та просить справу в цій частині припинити.

Свої доводи мотивує тим, що в суді не були допитані свідки: ОСОБА_10 та ОСОБА_11, хоча як вказує апелянт судом у вироку встановлено, що вони були присутні в судовому засіданні та давали покази.

В частині засудження за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 185 КК просить вирок суду змінити, та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у зв'язку з тим, що судом не враховані пом'якшуючі покарання обставини: засуджена має тяжке захворювання, потребуюче оперуванню, мати засудженої є інвалід за зором.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи, прийшов до правильного висновку про об'єм та доказаність вини, правильно кваліфікував її дії за ч. 2 ст. 185 КК, ч .2 ст. 309, ч. 2, ст. 311 КК України, що не оспорюється в апеляції та за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України що оспорюється апелянтом, та призначив засудженій ОСОБА_5 законне та обґрунтоване покарання.

Висновки про винність засудженої в скоєнні інкримінованих їй злочинів за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України підтверджені сукупністю досліджених і перевірених в судовому засіданні доказів:

- свідченнями свідка ОСОБА_12, яка показала що вона проживає з ОСОБА_13 і дочкою ОСОБА_5 11.02.2012 р. приблизно о 19 годині до них до дому прийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є наркоманами. У той час, коли вона, зі співмешканцем та ОСОБА_5 знаходилась на кухні та розпивали спиртні напої, ОСОБА_6 с ОСОБА_7 без дозволу пройшли в спальню де провели близько 3 годин. Потім пройшли на кухню та поклали на стіл вже використані шприци. ОСОБА_12 обурювалась цим, вимагаючи, щоб ОСОБА_6 забрав шприци із собою, але він не реагував. Хтось постукав у двері, коли ОСОБА_12 відкрила, то на порозі стояли співробітники міліції які оглянули квартиру в присутності понятих, а шприци забрали з собою.

- показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, дослідженими в судовому засіданні в порядку ст. 306 КПК України 1960 року, згідно яких 11.02.2012 року приблизно о 21 годині до них звернулися співробітники міліції та запропонували бути присутніми в якості понятих при проведенні огляду квартири АДРЕСА_1 У вищезазначеній квартирі вони побачили ОСОБА_5, її матір ОСОБА_14 із співмешканцем, які були в алкогольному сп'янінні. Крім них в квартирі були ще хлопець та дівчина які за зовнішнім виглядом були тверезі. Співробітниками міліції були виявлені та вилучені на кухні на пічці два черпаки з нальотом темного кольору. Там же, поруч, знаходився полімерний відрізок з нашаруванням речовини темного кольору в пастоподібному стані. На кухонному столі була ампула від якоїсь ліки, порожня упаковка від таблеток, два використаних полімерних ін'єкційних шприца, об'ємом 5 мл.

- показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6, кожен окремо, показали, що 11.02.2012 року приблизно о 18-19 годині додому прийшов ОСОБА_6 та повідомив, що їх у гості запросила ОСОБА_5 де запропонувала вколотися. Вони погодилися. ОСОБА_5 з застосуванням черпака стала виготовляти наркотичний засіб. Надалі ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 кожен собі, зробили ін'єкцію наркотичного засобу. Потім, хвилин через 15, у квартиру увійшли співробітники міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили черпак з нашаруванням речовини коричневого кольору, шприци, ватний тампон з нашаруванням речовини темного кольору.

- показаннями свідка ОСОБА_13, який показав, що 11.02.2012 року у вечірній час він перебував за місцем проживання ОСОБА_12 де розпивав разом з останньою і ОСОБА_5 спиртні напої. В цей час до ОСОБА_5 прийшли в гості хлопець та дівчина, у зв'язку з чим, він та ОСОБА_12 пішли у спальню, а молодь залишилася на кухні. Через деякий час, до них додому прийшли співробітники міліції, які стали проводити огляд, під час якого, у сміттєвому пакеті вже знаходилися використані ін'єкційні шприци, а на електроплитці був якийсь попіл, а поряд з плитою черпак з якоюсь речовиною.

- показаннями свідка ОСОБА_15 який показав, що в СОУР Євпаторійського ГУ МВС тривалий час надходила інформація, що у ОСОБА_5 за місцем проживання у АДРЕСА_1 постійно збираються особи, які ведуть антигромадський спосіб життя, зловживають спиртними напоями і наркотичними засобами. 11.02.2012 року приблизно о 21 годині він зі співробітниками Євпаторійського ГУ МВС і двома понятими попрямували за вказаною адресою. Після отримання дозволу з боку господарки на огляд квартири, увійшли та побачили в помешканні крім ОСОБА_12 ще її співмешканця ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 В результаті огляду квартири було виявлено та вилучено: на кухні на пічки два черпака з нальотом темного кольору. В одному з ополоників знаходився ватний тампон, просочений рідиною темного кольору. Поруч знаходився полімерний відрізок з нашаруванням речовини темного кольору в пастоподібному стані. На кухонному столі ампула від ліків, порожня упаковка від таблеток. Один ін'єкційний шприц, який знаходився на підлозі біля пічки. Один ін'єкційний шприц об'ємом 5 мл використаний, лежав на столі. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що виявлені наркотичні засоби принесла і виготовила за своїм місцем проживання ОСОБА_5, надалі передала виготовлений наркотичний засіб «опій», ОСОБА_6 і ОСОБА_7, які з її дозволу вжили наркотичний засіб за її місцем проживання шляхом ін'єкцій.

- свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17, кожен окремо, дали свідчення аналогічні

показам ОСОБА_18

Крім того вина засудженої підтверджується:

- протоколом очної ставки між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, згідно якого, ОСОБА_6 підтвердив обставини викладені вище;

- протоколом очної ставки між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 згідно якого, ОСОБА_7 підтвердила свої покази.

- висновком експерта № 1/347 від 24.02.2012р., згідно якого речовина масою 0,1г (в перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований» Рідина масою 0, 15 г. є ангідридом оцтової кислоти і відноситься до прекурсорів.

- протоколом огляду речового доказу.

- протоколом огляду місця події від 11.02.2012 року

- висновком судово-хімічної експертизи №1/313 від 17.02.2012 р., відповідно до якого представлені на дослідження речовини масою 0,01г., 0,01 г. ( в перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований. Згідно висновку спеціаліста № 1/ 301 від 13.02.2012 р. на момент первісного дослідження був зроблений наступний висновок: речовини масою 0,03г., 0,005 г. (в перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований. Рідини об'ємом 0,1 мл, 0,1 мл містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості відповідно 0,01 м,0,01 м (в перерахунку на суху речовину). Рідина масою 0,1 г є прекурсором ангідридом оцтової кислоти.

Крім того необґрунтованими колегія суддів визнає доводи апелянта про те, що в судовому засіданні не були допитані свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у зв'язку з тим, що їх покази були оголошені судом першої інстанції в порядку ст. 306 КПК України 1960 року.

Не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи доводи апеляції про наявність в засудженій тяжкого захворювання, яке потребує оперуванню та те що мати ОСОБА_5 є інвалідом за зором.

Суд першої інстанції всебічно перевірив всі докази по справі, які повністю узгоджуються між собою, надав їм належну правову оцінку.

Доводи апелянта про призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки при призначенні покарання суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України врахував характер і ступень суспільної небезпеки скоєних злочинів, дані про особу засудженої, яка раніше судима, не працююча, за місцем проживання характеризується задовільно, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: за МКХ-10 «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності» по МКБ-9 «опійна наркоманія», у психіатра на обліку не перебуває.

Обставинами, що пом'якшують покарання засудженій є: явка з повинною, щире розкаяння в більшій частині інкримінованих злочинів.

Обставини, які обтяжують покарання є рецидив злочину та вчинення злочинів в стані алкогольного сп'яніння.

Колегія вважає, що висновок суду про призначення засудженій покарання у вигляді 6 (шести) років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна відповідає вимогам кримінального закону і загальним принципам призначення покарання та є достатнім для виправлення.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції.

Будь-яких істотних порушень вимог кримінально-процесуального кодексу, що тягнуть за собою зміну або скасування вироку не встановлено.

Керуючись ст.ст. 362, 365, 366 КПК України 1960 року, п. 15 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженої ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Вирок Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 06 вересня 2012 року відносно засудженої ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 311, ч.1 ст.317, ч.2 ст. 185 КК України залишити без зміни.

СУДДІ:

Л.П. Капустіна І.В. Рижова Б.Л. Балахонов