Рішення № 28635265, 26.11.2012, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1510/1411/12

Провадження № 2/1510/2059/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді -Баннікової Н.В.

при секретарі -Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїл справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»в особі філії Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»до ОСОБА_1 про стягнення суми страхової виплати, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»(далі -ПрАТ «АСК «ІНГО Україна») в особі філії ПрАТ «АСК «ІНГО Україна»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхової виплати в розмірі 28808,45 грн.

Свої вимоги мотивувало тим, що 18.01.2009 року між ПАТ «АСК «ІНГО Україна»та ОСОБА_2 укладено договір з страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків №670580120, поліс №АА/137211 (далі -Договір майнових інтересів власника автомобілю НОМЕР_1).

22.02.2009 р. ОСОБА_1, в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на вул. Леніна біля будинку №42 в місті Ізмаїл Одеської області, допустив зіткнення із застрахованим автомобілем марки «Cherу Amulet А15», д/н НОМЕР_1, припаркованого з правого краю проїжджої частини.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу, що належить ОСОБА_2, було заподіяно технічні пошкодження. У виконання договору страхування позивачем власнику застрахованого автомобілю було здійснено страхове відшкодування в розмірі 28987,00 грн., суму якого на підставі ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»просить стягнути з відповідача ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неприбуття та заперечень на позов від нього не надходило, тому суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 18.01.2009 року між ПАТ «АСК «ІНГО Україна»та ОСОБА_2 мало місце укладення договору страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків №670580120 поліс №АА/137211 (далі -Договір майнових інтересів власника автомобілю НОМЕР_1) (а.с. 4-5).

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.02.2009 р. за фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП (а.с.8).

Згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «Cherу Amulet А15», д/н НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до висновку експертного авто/товарознавчого дослідження №100 від 05.03.2009 року вартість матеріальної шкоди, що завдана автомобілю марки «Cherу Amulet А15», д/н НОМЕР_1, складає 29 808,45 грн.; сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику на підставі страхового акту від 14.04.2009 р. № 4644 складає 28 987,00 грн. (а.с. 9-15, 28).

Страхове відшкодування Страхувальнику виплачено на підставі страхового акту №4644 від 14.04.2009 р. в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 1360 від 12.05.2009 р.(а.с. 29).

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

У відповідності до ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»в редакції, що діяв на час, коли сталась ДТП, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він керував транспортним засобом у стані сп'яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин.

Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений Законом.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у відповідності до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 1166, 1187, 1191, ЦК України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» в особі філії Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхової виплати - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» в особі філії Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» суму страхової виплати в розмірі 28 808,45 (двадцять вісім тисяч вісімсот вісім гривень сорок п'ять копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» в особі філії Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» судовий збір в сумі 281,00 (двісті вісімдесят одну гривню) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно СуддяН. В. Баннікова