Постанова № 28634917, 03.08.2012, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 114/2107/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бєлякова В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює директором Нижньогірського комунального підприємства, раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 188-28 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, який працює директором Нижньогірського комунального підприємства та є відповідальним за додержання та виконання правил, норм і стандартів, щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, не виконав в строк до 11 липня 2012 року вимогу інспектора ДАІ Нижньогірського РО ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2 №24 від 10 липня 2012 року, чим порушив ст. 40 ЗУ «Про дорожній рух» №3353 від 30.06.1993р. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, у скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях правопорушника склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1 №329253 від 11.07.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_1, який є відповідальним за додержання та виконання правил, норм і стандартів, щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, не виконав вимогу інспектора ДАІ Нижньогірського РО ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2 №24 від 10 липня 2012 року, чим порушив ст. 40 ЗУ «Про дорожній рух» /а.м.2/;

- вимогою інспектора ДАІ Нижньогірського РО ГУ МВС України в АР Крим №24 від 10 липня 2012 року /а.м.3/;

- поясненнями правопорушника, даними у судовому засіданні, якими він визнав свою вину.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, є його щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, наявність обставини, що помякшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене ним адміністративне правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, вважаю за необхідне і достатнє піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальних розмірах, передбаченого санкцією ст. 188-28 КУпАП, оскільки даний вид та розмір стягнення, з врахуванням вище викладених обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення та відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 188-28, 221, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять ) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31119149700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, код за СДРПОУ 37956998, код платежу: 21081300, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 510 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В.М. Бєлякова