Постанова № 28634904, 26.07.2012, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 114/1933/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року смт. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бєлякова В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка працює в.о. керівника ФГ «Коломієць Анатолій Іванович», раніше не була притягнута до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. АДРЕСА_1, за ст. 41 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

07 липня 2012 року державним інспектором праці ОСОБА_2 за результатами первісної перевірки додержання законодавства про працю було встановлено, що в.о. керівника ФГ «Коломієць Анатолій Іванович», ОСОБА_1 було порушено вимоги трудового законодавства, а саме:

- в порушення ст.96, 97 КЗпП України, ст.14 Закону України «Про оплату праці», розмір оплати праці працівників встановлено без дотримання норм і гарантій, передбачених генеральною, регіональним галузевим угодами, зокрема міжпосадові співвідношення не дотримуються, розмір оплати працівників встановлений з розрахунку мінімальної заробітної плати встановленої чинним законодавством.Так тракторист, водій, бухгалтер получають заробітну плату в розмірі мінімальної заробітної плати встановленої чинним законодавством;

- в порушення частини 7 пункту 7.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, книга обліку бланків трудових книжок не скріплено підписом керівника підприємства;

- в порушення ст.30 Закону України «Про оплату праці», типової форми первинного обліку, затвердженої наказом Мінстату України від 05.12.2008г. № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» в табелях обліку робочого часу працівників відображений не достовірний облік виконуваної працівником роботи, зокрема табелі обліку робочого часу за травень 2012 року у робітника ОСОБА_3 31 травня 2012 року стоїтьі умовнє позначення в виде літери «Р» - робив, тільки згидно наказа Гаврилюк 31.05.2012 року знаходився у відгулі.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, у скоєному розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що винна правопорушника у вчиненні нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП доведена.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 41 ч.1 КУпАП, підтверджується:

- даними протоколу №01-19-19/444 від 26.06.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 порушила вимоги трудового законодавства /а.с.3/;

- копією акту перевірки 01-19-19-/481 від 07.06.2012 року /а.с.4/.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне нею адміністративне правопорушення, є її щире розкаяння.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, наявність обставини, яка помякшує адміністративну відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, тому суд вважає за необхідне та достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення нею нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в мінімальних межах передбачених санкцією статті 41 ч.1 КУпАП, оскільки такий вид і розмір стягнення, з врахуванням викладених вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 33-35, 41 ч.1, 283, 284 КУоАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, код за СДРПОУ 37956998, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на нього може бути винесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим в перебігу десяти днів з моменту винесення.

Копію постанови направити правопорушникові для виконання.

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 1020 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання постановою законної сили.

Суддя: В.М. Бєлякова