Постанова № 28634544, 16.01.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/12/13- п

Провадження № 3/106/7/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, працює головним бухгалтером ТОВ «Фарм-Союз», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Фарм-Союз», припустила порушення в уточнюючих розрахунках податкових зобовязань та податкового кредиту у звязку з виправленням самостійно виправлених помилок за травень та липень 2012 року, яке встановлено актом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії № 1869/15-02/30671045 від 21.11.2012 року, а саме: встановлено порушення п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, в частині завищення складу податкового кредиту на 5583 грн., внаслідок чого завищено залишок відємного значення по уточнюючому розрахунку за липень 2012 року на 5583 грн., про що 13.12.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушниця до судового засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. В протоколі про адміністративне правопорушення мається її пояснення про те, що з висновками протоколу згодна. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушниці.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2012 року (а.с.1), актом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії № 1869/15-02/30671045 від 23.11.2012 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки (а.с.2-5), наказом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії №852 від 09.11.2012 року про призначення та проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Факри-Союз»(а.с.6), актом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії № 1869/15-02/30671045 від 23.11.2012 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки (а.с.11-20).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеня її вини, майнового стану, суд вважає можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 163-1, 24, 33-35, 38, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень.( р/р 31110106700015, код 21081100, ОКПО 37940108, МФО 824026, отримувач держбюджет м. Євпаторії, банк отримувача - банк ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь.)

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Захарова І.О.