Вирок № 28634504, 15.01.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/8948/2012

Провадження №1/106/18/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Шилової О.М.,

при секретарях Волошиній К.А., Абдишаєвій В.Р.

за участю прокурора Іванюк Т.Г.

адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Євпаторії кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сухумі Грузія, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого двох малолітніх дітей синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 1) 21.09.2009 р. Ленінським районним судом м. Севастополя за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.4, 70 ч.1 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 30.11.2009р по відбуттю строку покарання; 2) 09.04.2012 р. Ленінським районним судом м. Севастополя за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.75 КК України з випробувальним терміном на 2 роки, 20.11.2012р. Апеляційним судом м. Севастополя вирок Ленінського районного судом м. Севастополя від 09.04.2012 р. скасовано та постановлено новий, яким його засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3 виданий Євпаторійським МВ ГУ МВС України в АР Крим 14.05.2004 р., в скоєнні злочину передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2012 р. приблизно о 13 год.20 хв., ОСОБА_2 знаходячись на автомобільній стоянці розташованій біля магазину «Фрэш»по вул. Інтернаціональній м. Євпаторія АР Крим, діючи з корисних мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом сканування запираючих замків автомобіля, проник в салон автомобіля марки Accent», державний номер НОМЕР_1, припаркованого на автостоянці біля вказаного магазину, звідки таємно викрав жіночу сумку світло -коричневого кольору вартістю 80 грн., в якій знаходилось майно, що належало ОСОБА_4: гаманець шкіряний світло-коричневого кольору вартістю 100 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 175 гривень купюрами номіналом : 100 гривень -1 шт., 50 грн. -1 шт., 10 грн -1 шт., 5 грн -2 шт., 2 грн -1 шт., 1 грн -3 шт., пакет поліетиленовий, який не представляє матеріальної цінності з персиками в розмірі 1 кг вартістю 20 гривен; пакет поліетиленовий, який не представляє матеріальної з абрикосами в розмірі 1 кг вартістю 18 гривень; пакет поліетиленовий, який не представляє матеріальної цінності з динями в кількості 3-х шт. вартістю 5 гривен за штуку, на загальну суму 15 гривень; косметичка чорного кольору матерчата, яка не представляє матеріальної цінності в якій знаходився зарядний пристрій до мобільного телефону «Моторола»вартістю 50 гривень; мобільний телефон марки «Моторола С113»в корпусі чорного кольору, ІМЕЙ НОМЕР_4, вартістю 200 гривень, в комплектований карткою мобільного оператора «Кієвстар»який не представляє матеріальної цінності, крем для обличчя марки «Гарньер»вартістю 50 гривень; косметичка чорного кольору матерчата, яка не представляє матеріальної цінності, в якій знаходилось люстерко кишенькове яке не представляє матеріальної цінності, губна помада марки «Фаберлик»1 шт., вартістю 80 гривень, губна помада марки «Рубіроуз»в кількості 2 штук, вартістю за штуку 25 гривень, на загальну суму 50 гривень, блиск для губ марки «Майбелен»1 шт. вартістю 60 гривень, блиск для губ марки «Роуз»вартістю 20 гривень; заробітна картка «ПриватБанк»на ім'я ОСОБА_4, яка не представляє матеріальної цінності, картка «Приват Банк»Bisiness Card»на ім'я ОСОБА_4, яка не представляє матеріальної цінності, поліетиленовий пакет з вареною ковбасою марки «М'ясний двір»масою 0,5 кг вартістю 40 гривень за кілограм на суму 20 гривень; зарядний пристрій до мобільному телефону марки «Самсунг»який не представляє матеріальної цінності, гребінок масажний в корпусі чорного кольору пластиковий який не представляє матеріальної цінності; упаковка вологих серветок марки «Сані», яка не представляє матеріальної цінності, гребінок в корпусі чорного кольору пластиковий розкладний який не представляє матеріальної цінності; жіночій журнал «Відпочинь»за червень 2012 р. який не представляє матеріальної цінності, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 938 гривень. Однак, при спробі зникнути, ОСОБА_2 був затриманий співробітниками міліції, у зв'язку із чим він не зміг довести свій злочиний намір до кінця з обставин, що не залежали від його волі та розпорядитися викраденим майном.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому звинуваченні визнав повністю і пояснив, що в червні 2012 р. по «інтернету»замовив собі пристрій, який працює по типу сканування запираючих систем автомобіля, з метою сканування автомобіля для здійснення крадіжок. Придбав його в молодого хлопця на Ялтинській трасі, біля м. Севастополь, за 500 доларів США. 30.06.2012 р. приїхав в м. Євпаторія, з метою зустрічі зі своїм знайомим, при собі мав сканер у вигляді брелка від сигналізації з ключами. Приїхав в місто, заїхав в один із жилих дворів, який розташований поряд з магазином «Фрэш». Підійшовши до стоянки вказаного магазину, замітив, що на стоянці знаходиться багато автомобілів. Він підійшов до автомобілю марки «Хюндай», срібного кольору, замітив через переднє бокове скло, що на сидінні знаходиться сумка світло коричневого кольору. Далі, за допомогою сканера, відкрив передні бокові праві двері. Після чого взяв вказану сумку, що в ній знаходилось не розглядав, закрив автомобіль та почав відходити, в бік того місця, де припаркував свій автомобіль, до нього підійшли співробітники міліції, якими він був затриманий. В скоєному щиросердно розкаюється.

Вислухавши підсудного, потерпілу, дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд вважає, що винність підсудного доведена повністю і підтверджується всіма зібраними доказами, дослідженими в порядку ст.299 УПК України, оскільки обставини справи ним не оспорюються. При цьому підсудному були роз'яснені наслідки цієї статті про те, що він буде позбавлений права в апеляційному порядку оспорювати фактичні обставини справи.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що 30.06.2012р. вона приїхала разом з чоловіком та дитиною, на автомобілі «Хюндай акцент», державний номер НОМЕР_1, срібного кольору в магазин «Фреш», розташований по вул. Інтернаціональній, м. Євпаторії з метою здійснення покупок, який припаркували на парковці біля магазина. Вона пішла на колхозний ринок, а чоловік з дитиною зайшов до магазину «Фреш», при цьому закрив автомобіль. Через деякий час вона повернулась та залишила в салоні автомобіля на передньому пасажирському сидінні сумку, зачинила автомобіль та зайшла до магазину. Зробив покупки, вона вийшла з магазина та підійшла до автомобілю, де побачила чоловіка та співробітників міліції, та виявила, що з автомобіля пропала вищевказана сумка з речами, чим їй була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 938 гривень. Все викрадене їй було повернуто, матеріальних претензій вона не має.

Оцінивши усі докази в сукупності, суд вважає що дії підсудного правильно кваліфіковані по ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), здійснена повторно.

По справі відшкодовано матеріальну шкоду повністю шляхом повернення викраденого.

По справі є речові докази: 3 ключі та брелок чорного кольору з під авто сигналізації марки «SHERIFF»які знаходяться в камері схову речових доказів Євпаторійського МВ ГУ МВС України, які необхдно знищити. ( а.с.77).

Судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі 235 грн. 96 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави в особі науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в АР Крим розташованого за адресою: 95048 АР Крим м. Сімферополь вул. Балаклавська д.68 ( одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим код ЕДРПОУ 25574015, розрахунковий рахунок № 31253272210448; МФО 824026; банк одержувача ГУ ГКСУ в АР Крим м. Сімферополь; призначення платежу: 25010100 за судово-дактилоскопічну експертизу № 202 від 09.07.2012р.( а.с.29).

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що ОСОБА_2 характеризується задовільно, не працює, свою провину в скоєному злочині визнав повністю, заподіяну шкоду відшкодував, в скоєному щиросердно розкаявся, однак раніше судимий, суд вважає, необхідним призначити йому покарання з відбуттям терміну в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 ( шість) місяців позбавлення волі.

В силу ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, та враховуючи положення ст.72 ч.1 п.1 п.б КК України (одному дню позбавлення волі відповідає два дня обмеження волі) частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду м. Севастополя від 20.11.2012року, а саме у вигляді 6 місяців позбавлення волі і остаточно до відбуття призначити 2 роки позбавлення волі, з відбуттям строку в кримінально - виконавчій установі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити колишній - утримання під вартою в СІ №15 м. Сімферополя.

Термін покарання ОСОБА_2 обчислювати з 30.06.2012 року з моменту затримання в порядку ст. 115 КПК України, зарахувати в строк відбуття покарання його знаходження під ватою в період з 25 січня 2012р. по 09 квітня 2012р.

Речові докази: 3 ключі та брелок чорного кольору з під авто сигналізації марки «SHERIFF»які знаходяться в камері схову речових доказів Євпаторійського МВ ГУ МВС України знищити ( а.с.77).

Судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі 235 грн. 96 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави в особі науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в АР Крим розташованого за адресою: 95048 АР Крим м. Сімферополь вул. Балаклавськая д.68 ( одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим код ЕДРПОУ 25574015, розрахунковий рахунок № 31253272210448; МФО 824026; банк одержувача ГУ ГКСУ в АР Крим м. Сімферополь; призначення платежу: 25010100 за судово-дактилоскопічну експертизу № 202 від 09.07.2012р.( а.с.29).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд впродовж 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Шилова О.М.