УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/5547/2012
16.01.2013 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді: ДВІРНИК Н.В.,
при секретарі: Боровікової І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення зайве сплаченого судового збору,
В С Т А Н О В И В :
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про повернення зайве сплаченого судового збору у розмірі 107, 30 грн. та 430 грн., згідно платіжних доручень від 02.07.2012 року, квитанція № 226, та від 27.07.2012 року квитанції №75 та №73.
Відповідно до ч.6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожних з них вимог окремим платіжним документом.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в білішому розмірі, ніж встановлено законом.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Центрального районного суду м. Сімферополь в АР Крим від 12.10.2012 року та додатковим рішенням від 21.11.2012 року стягнено порівну з відповідачів на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 107,30 грн, виходячи з того, що позов, у тому числі з урахуванням уточнень є позовом немайнового характеру, то ставкою судового збору є 107,30 грн., які суд стягує з відповідачів на користь відповідачів (а.с.114, 145). Рішенням Апеляційного суду України від 19.12.2012 року, рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 12.10.2012 року в частині розподілу судових витрат відносно Верховної Ради АР Крим скасовано (а.с.166-167).
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та повернути позивачам зайве сплачений судовий збір.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення зайве сплаченого судового збору, задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної Казначейської Служби України у м. Сімферополі АР Крим повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) сплачену нею суму коштів на оплату судового збору у сумі 107,30 грн., згідно з квитанцією № 226 від 02.07.2012 року, з -Державного бюджету України (МФО 824026, ОКПО -38040558, банк -ГУ ДКСУ в АР Крим, код суду -02897112) за подачу позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про часткове скасування свідоцтва про право власності та розпорядження органу приватизації.
Зобов'язати Управління Державної Казначейської Служби України у м. Сімферополі АР Крим повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) сплачену нею суму коштів на оплату судового збору у сумі 215 грн., згідно з квитанцією № 73 від 27.07.2012 року, з -Державного бюджету України (МФО 824026, ОКПО -38040558, банк -ГУ ДКСУ в АР Крим, код суду -02897112) за подачу позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про часткове скасування свідоцтва про право власності та розпорядження органу приватизації.
Зобов'язати Управління Державної Казначейської Служби України у м. Сімферополі АР Крим повернути ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ) сплачену нею суму коштів на оплату судового збору у сумі 215 грн., згідно з квитанцією № 75 від 27.07.2012 року, з -Державного бюджету України (МФО 824026, ОКПО -38040558, банк -ГУ ДКСУ в АР Крим, код суду -02897112) за подачу позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про часткове скасування свідоцтва про право власності та розпорядження органу приватизації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Двірник
Судове рішення № 28634343, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 16.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 122/5547/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: