Рішення № 286342, 29.11.2006, Господарський суд Херсонської області

Дата ухвалення
29.11.2006
Номер справи
1/326-06
Номер документу
286342
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2006 Справа № 1/326-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Алко-опт", м.Херсон

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Нова Каховка

про стягнення 25170грн. 91коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, дов. від 10.05.2006р., представник

від відповідача - не прибув

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 23.11.2006р. по 29.11.2006р.

Приватне підприємство "Алко-опт", м.Херсон, звернулося до суду з позовом про стягнення з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Нова Каховка,

10538,25грн. залишку заборгованості за отриманий по договору від 26.04.2005р. товар по накладних від 23.12.2005р. та 13.01.2006р., 236,64грн. річних та 14396,02грн. пені за прострочку платежу.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідно до умов договору він, як постачальник, зобов'язаний був поставити замовнику, тобто відповідачу по справі, товар в кількості, за асортиментом та за ціною згідно накладних, а замовник - прийняти та оплатити товар.

Пунктом 3.2 договору зазначено, що оплата за товар проводиться відповідно дати, вказаної на рахунку-фактурі, відстрочка платежу складає 14 календарних днів з моменту одержання товару.

Позивач пояснив, що пеня нарахована відповідачу у відповідності з п.4.1 договору з розрахунку 0,5% від несплаченої суми за кожен день прострочки платежу.

Відповідач двічі не з'явився у судове засідання без пояснення причин неявки. Відзиву на позов не надіслав.

Вивчивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами по справі 26.04.2005р. укладений договір поставки НОМЕР_1. Цим договором передбачено, що позивач - постачальник зобов'язується поставити замовнику- відповідачу товар в кількості, за асортиментом та за ціною згідно накладних, а замовник - прийняти та оплатити товар.

Пунктом 3.2 договору зазначено, що оплата за товар проводиться відповідно дати, вказаної на рахунку-фактурі, відстрочка платежу складає 14 календарних днів з моменту одержання товару.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що за несвоєчасне проведення розрахунків нараховується пеня з розрахунку 0,5% від несплаченої суми за кожен день прострочки платежу.

Відповідно до умов договору позивачем поставлено підприємцю товари за такими накладними:

- ІНФОРМАЦІЯ_1

- ІНФОРМАЦІЯ_2

З матеріалів справи випливає, що в зв'язку з неможливістю розрахуватися за поставлений товар відповідачем було проведено повернення залишку товару по накладних: ІНФОРМАЦІЯ_3

17.01.2006р. була проведена оплата в грошовому виразі в сумі 450грн. Тобто, слід вважати, що відповідачем проведений розрахунок за поставлений товар частково на загальну суму 5135,24грн. Залишок заборгованості складає 10538,25грн.

По накладних від 23.12.2005р. позивачем був зазначений строк оплати 07.01.2006р., а по накладних від 13.01.2005р. - 28.01.2006р.

Після укладення договору між сторонами виникли господарські відносини.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином і в установлений строк відповідно до закону, інших правових актів та договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, не допускається.

Відповідачем частково не виконані грошові зобов'язання, які на нього покладені договором, тобто зобов'язання по сплаті вартості отриманого товару у порядку та строки, встановлені договором, чим порушені норми вказаної вище статті ГК України.

До теперішнього часу залишкова сума заборгованості 10538,25грн. позивачеві не перерахована.

Позивачем обгрунтовано на підставі ст.625 ЦК України нараховано 236,64грн. річних.

Позов в частині стягнення основного боргу та річних підлягає повному задоволенню.

Позивачем неправильно розрахована пеня за затримку платежів.

Пеня за позовом нарахована з 06.01.2006р. по 25.09.2006р., виходячи з розміру 0,5% за кожен день прострочки від суми боргу, і фактично пеня нарахована за період, який перевищує 6 місяців.

Стаття 231 ГК України встанавлює, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встанавлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Нацбанку України за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором. Пункт 4 цієї статті зазначає, що в разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкція застосовується в розмірі, передбаченому договором.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що пеня підлягає стягненню в розмірі, який встановлений договором, але не може перевищувати двох облікових ставок Нацбанку, які діяли на момент прострочення платежу.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що законом встановлений розмір пені, яка підлягає нарахуванню за прострочення грошового зобов'язання.

Пунктом 6 ст.232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Тому на вимогу суду, з врахуванням положень вищезазначених статей ГК України, позивачем проведений перерахунок розміру пені, який підлягає стягненню. Він складає 1130,11грн. Цей розрахунок проведений з врахуванням облікових ставок Нацбанку та в межах, встановленого п.6 ст.232 ГК України, строку.

Саме ця сума пені підлягає стягненню з відповідача.

Відповідач зобов”язаний відшкодувати позивачу його витрати по сплаті держмита з суми, що підлягає стягненню, та вартості інформаційно-технічних послуг судового процесу ( судові витрати).

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь Приватного підприємства "Алко-опт", м.Херсон, вул. Перша Текстильна, 1, код ЄДРПОУ 30069213 10532грн. 25коп. заборгованості по основному боргу, 236гр. 54коп. річних, 1130грн.11коп. пені за несвоєчасне проведення оплати та судові витрати на загальну суму 237грн. 05коп.

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Губіна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

Часті запитання

Який тип судового документу № 286342 ?

Документ № 286342 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 286342 ?

Дата ухвалення - 29.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 286342 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 286342 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 286342, Господарський суд Херсонської області

Судове рішення № 286342, Господарський суд Херсонської області було прийнято 29.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 286342 відноситься до справи № 1/326-06

Це рішення відноситься до справи № 1/326-06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 286284
Наступний документ : 287193