Ухвала суду № 28633723, 03.01.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 січня 2013 року м. Київ К/800/91/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Славутської об'єднаної державної податкової інспекції у Хмельницькій області Державної податкової служби на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.10.2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 року по справі №2270/5431/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арта-Агро» до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.10.2012 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Арта-Агро» до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень -задоволено. Скасовано податкові повідомлення-рішення Славутської об'єднаної державної податкової інспекції від 27.06.2012 року № 0000732301, № 0000692301.

Не погодившись із зазначеними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Славутська об'єднана державна податкова інспекція у Хмельницькій області Державної податкової служби, яка є правонаступником Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.10.2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 року по справі №2270/5431/12 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. п.5 ч. 5 ч.6 ст. 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Славутській об'єднаній державній податковій інспекції у Хмельницькій області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.10.2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 року по справі №2270/5431/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арта-Агро» до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Славутській об'єднаній державній податковій інспекції у Хмельницькій області Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна