Ухвала суду № 28633478, 15.01.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 січня 2013 року Справа № 0870/10867/12 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі Урсуленко Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. ВТА №911521 від 19.11.2012 року)

від відповідача: Бібіка С.В. (дов. № 2925/10/10-010 від 11.06.2012 року), -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, у якій позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0001251702 від 11.11.2011 про збільшення грошового зобов'язання та застосування фінансових санкцій.

Ухвалою суду від 10.12.2012, за клопотанням представників сторін, провадження у справі зупинялось до 15.01.2013.

Представники сторін проти поновлення провадження у справі не заперечили. Представником відповідача надані суду додаткові докази по справі.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з "15" січня 2013 р. з 11:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов