Постанова № 28633356, 10.01.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 0310/3500/2012

Провадження № 3/163/1/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Корець О.В., представника Ягодинської митниці Кондратюка А.С., захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1684/20502/2012, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого вчителем ЗОСШ №10 м.Ковель, закордонний паспорт НОМЕР_3, і.п.н.НОМЕР_4, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України,

в с т а н о в и в :

02.11.2012 року близько 07 год. громадянин України ОСОБА_3 слідуючи з України в Республіки Польща, через м/п «Ягодин»Ягодинської митниці, в якості водія, транспортним засобом «ВАЗ 21043», р.н. НОМЕР_2, намагався з приховуванням від митно - прикордонного контролю перемістити через митний кордон України товар, а саме: цигарки марки Carlo super slims»160 пачок (згідно запису на пачці вартість однієї пачки 9 грн. Укр.), марки super slims»-111 пачок (згідно запису на пачці вартість однієї пачки 7 грн. Укр.), марки Carlo Blue»в кількості 6 пачок (згідно запису на пачці вартість однієї пачки 9 грн. Укр.), та марки «Моre»в кількості 4 пачки (згідно запису на пачці вартість однієї пачки 8 грн. Укр.), що знаходились в порожнині під заднім сидінням в спеціально виготовленому тайникові доступ до яких можливий через виготовлений отвір за обшивкою панелі підлоги, в пічці, та порожнині за задніми ліхтарями автомобіля доступ до яких став можливим після часткового демонтажу декоративних обшивок та заднього ліхтаря автомобіля.

Таким чином, ОСОБА_3 намагався незаконно з приховуванням від митного контролю, вивезти з митної території України 281 пачку цигарок на загальну вартість 2303 гривні тобто з використанням спеціально виготовленого сховища (тайника) та пристосованих з метою переміщення конструктивних порожнин транспортного засобу, які попередньо піддавались розбиранню, монтажу та демонтажу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненому проступку не визнав, про те його винуватість у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 02.11.2012 року в якому ОСОБА_3 особисто зазначив «що з протоколом згідний, доповнень зауважень не має»та фототаблицями до протоколу (а.с.10-12), контрольними талонами (4), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей (а.с.5) митною декларацією на ім'я правопорушника (а.с.6) з якої вбачається, що правопорушник не

декларував жодної пачки цигарок, особистими поясненнями правопорушника про обставини вчинення ним вказаного правопорушення (а.с.7), службовою запискою інспектора Ягодинської митниці ОСОБА_5 (а.с.12), висновком авто-товарознавчого дослідження автомобіля №177/12 від 02.11.2012 року, з якого вбачається, що автомобілі в конструктивній порожнині елемента жорсткості кріплення задньої сидушки застосовано розбирання, демонтаж, монтаж з піддаванням КТЗ конструктивним змінам, в конструкційних порожнинах кузова під заднім ліхтарями застосовано розбирання демонтаж і монтаж, в конструктивних порожнинах пічки обігріву салону (а.с.17-20) та фототаблицями до нього (а.с.21-29) з яких вбачається, що автомобіль обладнаний спеціально обладнаним тайником (сховищем) (а.с.25-26), довідкою про витрати митного органу (а.с.30), посадовими інструкціями старшого та головного інспекторів відділу митного оформлення №4 митного поста «Ягодин»Ягодинської митниці, технологічною схемою пропуску осіб, транспортних засобів та вантажів через державний кордон у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Ягодин», копією постанови Любомльського районного суду від 16.02.2012 року з якої вбачається, що правопорушник вже притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил (а.с.50), показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, експерта ОСОБА_9, якими спростовується свідчення ОСОБА_3 та доводи захисника ОСОБА_2, проте, що перший правопорушення не вчиняв, а матеріали справи співробітниками митниці сфальсифіковані, разом з тим їх письмове клопотання про закриття провадження у справі. При цьому, не беруться до уваги покази свідка ОСОБА_10 в тому, що він скориставшись відсутністю свого дядька ОСОБА_3 в порядку експерименту заховав у його автомобіль цигарки і про них забув, оскільки вони вважаю є надуманими з метою уникнення правопорушником передбаченої законом відповідальності і спростовуються письмовими поясненнями самого ОСОБА_3 (а.с.7) та протоколом про порушення митних правил (а.с.3) іншими матеріалами справи. Крім того, по справі не вбачаю суттєвих порушень чинного законодавства під час її провадження з боку співробітників Ягодинської митниці або їх неправомірних дій відносно самого правопорушника, його законних прав, які б давали підстави для закриття справи або відповідного реагування.

Згідно п.53 ст.4 МК України слідує, що спеціально виготовлене сховище (тайник) -є сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу, тощо.

Дослідивши матеріали та докази по справі, заслухавши думку учасників судового засідання, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, до обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника не знаходжу, при цьому слід врахувати наявність сховища (тайника) в автомобілі, вимоги санкції статті, згідно якої ОСОБА_3 притягується до адміністративної відповідальності, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи та характеру вчиненого проступку, на ОСОБА_3 слід накласти стягнення у межах санкції ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу з конфіскацією цигарок та автомобіля.

Витрати за залучення експерта (а.с.29) та зберігання товарів, транспортного засобу слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (60 дн. х 0,62 грн.) = 37,20 грн., (60 дн. х 104,35 грн.) = 6261,00 грн.

Керуючись ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ч.1 ст. 483 МК України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2303,00 (дві тисячі триста три) гривні із конфіскацією в дохід держави товару - цигарок в кількості 281 (двісті вісімдесят одну) пачку, вартістю 2303,00 (дві тисячі триста три) гривні та автомобіля «ВАЗ 21043»р.н. НОМЕР_2, 2007 р.в. НОМЕР_5 вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №1684/20502/2012 від 02.11.2012 року.

Свідоцтво про реєстрацію Т/З залишити при матеріалах справи серії АCC 023070.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати митниці за зберігання товару та автомобіля в розмірі 6298,20 (шість тисяч двісті дев'яносто вісім) гривень 20 копійок на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач: Ягодинська митниця (Призначення платежу: витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Стягнути ОСОБА_3 в користь Ягодинської митниці витрати останньої в розмірі 450,00 (чотириста п'ятдесят) гривень за залучення експерта на р/р № 35210011000867, ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 25742978, Ягодинська митниця (а.с.43).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: І.В.Мосієвич