Ухвала суду № 28633115, 19.06.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2012 р.справа № 2а-0870/7716/11 Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Дадим Ю.М. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Ручки Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-художня фірма «Коло»до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

В вересні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати нечинними і скасувати податкові повідомлення-рішення №0000462307 від 02.09.2011 року та №0000452307 від 02.09.2011 року.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року позовні вимоги були задоволені. Визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення №0000462307 від 02.09.2011 року та №0000452307 від 02.09.2011 року, прийняті Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом першої інстанції було встановлено та підтверджено матеріалами справи, що в період з 04.08.2011 року по 10.08.2011 року Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя проведено позапланову документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-художню фірму «Коло»з питань дотримання діючого податкового законодавства по податку на прибуток та податку на додану вартість при взаємовідносинах з ТОВ «Компанія «Вітал»за період 01.07.2008р. по 31.09.2008р., за результатами якої складено акт від 17.08.2011 р. №3569/23-08/23911982.

02 вересня 2011 року на підставі акту перевірки №3569/23-08/24911982 від 17.08.2011 року ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя прийнято податкові повідомлення-рішення: №0000462307, яким визначено грошове зобовязання за платежем - податок на додану вартість у розмірі 4673 грн. 75 коп., в тому числі за основним платежем 3739 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 934 грн. 75 коп.; №0000452307, яким визначено грошове зобовязання за платежем податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 5842 грн. 50 коп., у тому числі за основним платежем 4674 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 1168 грн. 50 коп.

Відповідно до висновків Акту перевіркою встановлено порушення ТОВ ВХФ «Коло»пп.5.2.1 п.5.2 та пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 4674 грн.. у тому числі за 3 квартал 2008 р. на 4674 грн.; пп.7.4.1 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» внаслідок чого занижено податок на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 3739 грн.

В основу цього рішення ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя було покладено факт господарських відносин з ТОВ «Компанія Вітал», за результатами яких позивачем безпідставно віднесено до складу валових витрат, витрати повязані з придбанням загально-будівельних робіт (асфальтні роботі) від підприємства ТОВ «Компанія «Вітал»на загальну суму 18695 грн. та завищення податкового кредиту в сумі 3739 грн., у зв'язку з придбанням у ТОВ «Компанія «Вітал»загально-будівельних робіт згідно рахунків фактури №19/08/08 від 19.08.2008р. на загальну суму 2434 грн., (в тому числі ПДВ 3739 грн.).

Зазначені порушення, на думку податкового органу, пов'язані з тим, що угоди на продаж товару (робіт, послуг), укладені ТОВ «Компанія «Вітал»з ТОВ ВКФ «Коло»мають протиправний характер, а такий правочин суперечить інтересам держави і суспільства, а отже порушує публічний порядок, тобто є нікчемним.

Дана обставина підтверджується вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2010 року, відповідно до якого Нестеров Д.В. у складі організованої групи з метою покриття незаконної діяльності по конвертації безготівкових коштів в готівкові та ще більшої конспірації своєї незаконної діяльності, шляхом збільшення кількості фіктивних підприємств, утворили субєкт підприємницької діяльності ТОВ «Компанія «Вітал».

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем ні в акті перевірки ні в судовому засіданні не надано будь-яких переконливих заперечень щодо правильності ведення бухгалтерського та податкового обліку, не надано доказів, що будь-які бухгалтерські документи або цивільно-правовий договір укладено з порушенням встановлених вимог та визнані в судовому порядку такими, що не відповідають чинному законодавству.

Дані висновки відповідають обставинам справи та наявним в матеріалах справи доказам.

Так, матеріали справи свідчать, що 02.10.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»та ТОВ ВХФ «Коло»укладено договір №2 про виконання ремонтно-будівельних робіт приміщень, що розміщенні за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 19. Для повного виконання взятих на себе зобовязань, 19.08.2008 року між ТОВ ВХФ «Коло»та ТОВ «Компанія «Вітал»укладено договір субпідряду №19/08/08 про благоустрій території за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 19. За результатами виконаних робіт, між АКБ «Укрсоцбанк»та ТОВ ВХФ «Коло»підписано Акт приймання виконаних робіт за вересень 2008 року (форми КБ-2в), довідка про вартість виконаних робіт (форми КБ-3).

Виписані ТОВ «Компанія «Вітал»податкові накладні №215 від 05.09.2008р. та №219/1 від 12.09.2008р. (сума ПДВ 2500 грн. та 1239 грн. відповідно) включено до реєстру отриманих податкових накладних та до декларацій з податку на додану вартість за вересень 2008 року.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці.

Згідно з п.п.11.2.1 п. 11.2 ст. 11 Закону, датою збільшення валових витрат виробництва (обігу) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: або дата списання коштів з банківських рахунків платника податку на оплату товарів (робіт, послуг), а в разі їх придбання за готівку - день їх видачі з каси платника податку; або дата оприбуткування платником податку товарів, а для робіт (послуг) - дата фактичного отримання платником податку результатів робіт (послуг).

Підпунктом 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»забороняється включати до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями.

Підпунктом 7.2.4 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» визначено, що право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 9 цього Закону. Датою виникнення права платника податку на податковий кредит, відповідно до підпункту 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

На момент здійснення досліджуваних господарських операцій, ТОВ «Компанія «Вітал»було зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності та як платник податку на додану вартість, а відповідно мало право видавати податкові накладні.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відповідно від 12.05.2010 року не містить встановленого факту фіктивності господарських операцій здійснених між ТОВ «Компанія «Вітал»та ТОВ ВХФ «Коло», податкових накладних та актів виконаних робіт або будь-яких іншіх бухгалтерських документів, виданих в процесі здійснення господарських операцій між даними юридичними особами.

Отже, висновок суду першої інстанції про незаконність прийнятих податкових повідомлень-рішень № 0000462307 від 02.09.2011 року та № 0000452307 від 02.09.2011 року слід визнати обґрунтованим.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя -залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної з моменту її постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги з моменту виготовлення в повному обсязі.

В повному обсязі ухвала виготовлена 25.07.2012 року.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко