Ухвала суду № 28632877, 16.01.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

16 січня 2013 року Справа № 811/133/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши позовну заяву товариство з обмеженою відповідальністю фірма "САІ" ЛТД до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 23.07.2012 № 92, а також зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС, в якій просить:

1. визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 23.07.2012 № 92 про суму податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями - пені по податку на додану вартість в сумі 16151,34 грн.;

2. зобов'язати відповідача, відкликати податкову вимогу від 23.07.2012 № 92 про суму податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями - пені по податку на додану вартість в сумі 16151,34 грн.;

3. витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно змісту п.3.1 таблиці ставок судового збору ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

За приписами абзацу першого частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перша вимога щодо визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 23.07.2012 № 92 про суму податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями - пені по податку на додану вартість у розмірі 16151,34 грн., впливає на фінансовий стан позивача, а тому є майновою, друга вимоги є немайновою.

Таким чином, позовна заява позивача має одночасно майновий та немайновий характер, тому підлягає сплаті судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Представником позивача, разом із заявою, подано до суду квитанцію № k5/4/133 від 04.01.2013 про сплату судового збору в сумі 161,51 грн., що не відповідає розміру ставок судового збору визначеного Законом України "Про судовий збір" для позовних вимог майнового характеру та немайнового характеру, оскільки не сплачено судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір у розмірі ставки судового збору визначеного Законом України "Про судовий збір" для позовних вимог майнового та немайнового характеру на відповідний рахунок, інформація про який розміщена на веб-порталі Кіровоградського окружного адміністративного суду, розділ "Судовий збір" або на дошці оголошень в приміщені суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариство з обмеженою відповідальністю фірма "САІ" ЛТД до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 23.07.2012 № 92, а також зобов'язання вчинити дії -залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, подавши у строк до 30 січня 2013 року документ про сплату судового збору, у встановленому Закону України "Про судовий збір" розмірі, сплативши кошти на відповідний рахунок, інформація про який розміщена на веб-порталі Кіровоградського окружного адміністративного суду, розділ "Судовий збір" або на дошці оголошень в приміщені суду.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун