Ухвала суду № 28632629, 15.01.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 р.Справа № 1628/2а-2004/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Макаренко Я.М. , Тацій Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 20.05.2011р. по справі № 1628/2а-2004/11

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області

до Відділ державної виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області

про визнанння дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИЛА:

Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області звернулось до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, в якому просило визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову відповідача про накладення штрафу.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 20.05.2011 року позовну заяву залишено без руху.

Не погодившись з прийнятою ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 20.05.2011 року, Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області, подало апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нову, мотивуючи скаргу порушенням судом першої інстанції норм права.

Справа розглядається в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.1 ст. 197 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь обставин справи, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи без руху позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області, суд першої інстанції дійшов висновку, що позивачем не сплачений судовий збір за подання позовної заяви.

Колегія суддів погоджується з наведеними висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 7 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (який діяв на момент додачі позовної заяви до суду першої інстанції) від сплати державного мита звільняються органи соціального страхування та органи соціального забезпечення - за регресними позовами про стягнення з особи, яка заподіяла шкоду, сум допомоги та пенсії, виплачених потерпілому або членам його сім'ї, а органи соціального забезпечення - також за позовами про стягнення неправильно виплачених допомоги та пенсій.

Колегія суддів зазначає, що наведена норма права стосується лише справ, де позивачами виступають органи соціального страхування та органи соціального забезпечення з вимогами про стягнення неправильно виплачених допомоги та пенсій до фізичних осіб.

Отже, по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області до Відділу державної виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, предметом якого є вимоги про скасування постанови про накладення штрафу ( рішення суб'єкта владних повноважень індивідуальної дії), Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області не звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія судів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв постанову з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують і доказів в їх обґрунтування заявником не надано.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 199, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області залишити без задоволення.

Ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 20.05.2011р. по справі № 1628/2а-2004/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Філатов Ю.М.Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Тацій Л.В. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Філатов Ю.М.