Постанова № 28632070, 12.11.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 р. Справа № 2-а-43352/09/2070Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шевцової Н.В.

Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

представника позивача Служавого Є.І.

представника відповідача Брильова А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Іноземного підприємства "Еолія" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2009р. по справі № 2-а-43352/09/2070

за позовом Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби

до Іноземного підприємства "Еолія"

про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИЛА:

Харківська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області (надалі за текстом - Харківська ОДПІ, позивач) звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з Іноземного підприємства «Еолія» (надалі за текстом - ІП «Еолія», відповідач) до Державного бюджету України заборгованість у сумі 4538701,00 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2009р. адміністративний позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Іноземного підприємства «Еолія» (ідентифікаційний код: 34330143, місце знаходження: вул. Дніпропетровська, 283, м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, 62472) на користь держави заборгованість в сумі 4538701,00 грн.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, а саме: п.п. 3.1.1п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 14, 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач в апеляційні скарзі посилається на наявність ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.11.2009 р., якою зупинено виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2009р. по справі №2а-9634/08/2070. Вказаною постановою суду апеляційної інстанції було відмовлено в задоволенні позову ІП «Еолія» про скасування податкових повідомлень-рішень, за якими були донараховані податкові зобов'язання з податку на прибуток та податку на додану вартість, що склали суму податкового боргу відповідача.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що Харківською МДПІ Харківської області 21.05.2008р. було проведено планову виїзну перевірку Іноземного підприємства «Еолія» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 03.05.2006 року по 31.12.2007року. За результатами перевірки був складений Акт від 21.05.2008р. за № 1847/23-321/34330143 (а.с. 9-42).

На підставі акту перевірки Харківською МДПІ Харківської області були складені податкові повідомлення-рішення № 0000052340/0 від 02.06.2009р., якими було донараховано відповідачеві суму податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств в розмірі 2854636,00грн., з яких основний платіж: 1427318,00грн., штрафна санкція 1427318,00грн. (а.с. 43) та № 0000062340/0 від 02.06.2009р., яким було донараховано відповідачеві суму податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 1699760,00грн., з яких: основний платіж 1133173,00грн., штрафна санкція 566587,00грн. (а.с. 45). Вказані податкові повідомлення-рішення були надіслані відповідачеві поштою та отримані останнім 05.06.2009р., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 47).

Зазначені рішення Харківської МДПІ були оскаржені відповідачем у судовому порядку.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2009 р. позивачу ІП «Еолія» було відмовлено в задоволенні позовних вимог щодо скасування податкові повідомлення-рішення Харківської МДПІ № 0000052340/0 від 02.06.2009р.та № 0000062340/0 від 02.06.2009р.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходив з наявності у відповідача на момент розгляду справи несплаченої заборгованості в розмірі 4538701,00 грн.

Між тим, колегія суддів не може погодитися з висновками суду щодо наявності підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справі, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З матеріалів справи вбачається, що ІП «Еолія» звернувся до суду з позовом до Харківської ОДПІ у Харківській області, в якому просив визнати недійсними податкові повідомлення-рішення Харківської ОДПІ у Харківській області № 0000052340/0 від 02.06.2009р., якими було донараховано відповідачеві суму податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств в розмірі 2854636,00грн. та № 0000062340/0 від 02.06.2009р., яким було донараховано відповідачеві суму податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 1699760,00грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2009р. по справі № 2а-9634/08 за позовом ІП «Еолія» до Харківської МДПІ Харківської області про визнання податкових повідомлень-рішень недійсними адміністративний позов було задоволено, податкові повідомлення-рішення №0000052340/0 від 02.06.2009р. та №0000062340/0 від 02.06.2009р. були скасовані (а.с. 48-54).

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2009р. по справі № 2а-9634/08/2070 апеляційну скаргу Харківської МДПІ Харківської області задоволено, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2009р. по справі № 2а-9634/08 за позовом ІП «Еолія» до Харківської МДПІ Харківської області про визнання податкових повідомлень-рішень недійсними скасовано, ІП «Еолія» в адміністративному позові відмовлено (а.с. 55-59).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.03.2012 р. по справі К-47434/09 скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2009 р. та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2009 р. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. (а.с. 189-191)

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2012р. по справі №2а-5140/12/2070 у задоволенні позову ІП «Еолія» до Харківської ОДПІ Харківської області про визнання податкових повідомлень-рішень недійсними відмовлено. (а.с. 204-206)

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2012р. по справі №2а-5140/12/2070 прийнятої за наслідками перегляду постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2012р., скасовані податкові повідомлення-рішення №0000052340/0 від 02.06.2009р. та №0000062340/0 від 02.06.2009р. (а.с. 225-234)

Згідно зі ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Колегія суддів зазначає, що податкові повідомлення-рішення Харківської ОДПІ №0000052340/0 від 02.06.2009р. та №0000062340/0 від 02.06.2009р. скасовані судовим рішенням, що набрало законної сили, тому колегія суддів не може погодитися з висновком суду першої інстанції щодо наявності підстав для стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 4538701,00 грн. та задоволення позову.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції, через порушення норм матеріального права та невідповідність висновків суду обставинам справи, підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, п. 3, 4 ч.1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Іноземного підприємства "Еолія" задовольнити.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2009р. по справі № 2-а-43352/09/2070 скасувати.

Прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Іноземного підприємства «Еолія» про стягнення Державного бюджету України заборгованість у сумі 4538701,00 грн.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Шевцова Н.В.Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Мінаєва О.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Шевцова Н.В.

Повний текст постанови виготовлений 19.11.2012 р.