Вирок № 28630819, 16.01.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

Чугуевский городской суд Харьковской области

Дело № 2036/4902/2012

№ 1/636/86/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 января 2013 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Белинской О.В.,

при секретаре Стрельниковой К.В.,

с участием прокурора Овчаренко А.П., Шуляка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Мартовое Печенежского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средним техническим образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В конце августа 2012 года в дневное время суток ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, зная способы и свойства их изготовления, находясь на кухне по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, из приобретённых зёрен растения мака и других ингредиентов умышленно кустарным способом, путём химических реакций незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - концентрат маковой соломы (опий экстракционный) часть которого он употребил перорально, а оставшуюся часть данного особо опасного наркотического средства поместил в полимерную бутылку и незаконно хранил его по месту своего проживания для дальнейшего собственного употребления, без цели сбыта.

06 сентября 2012 года, примерно в 16 часов 35 минут, работниками милиции в ходе осмотра АДРЕСА_1 в комнате ОСОБА_1 была обнаружена и изъята полимерная бутылка ёмкостью 1 литр с жидкостью, являющейся согласно заключения судебно-химической экспертизы НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области № 1806 от 22.09.2012. особо опасным наркотическим средством, концентратом маковой соломы (опий экстракционный). Масса наркотического средства (опий) составила 9,2120 грамм. Указанное наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно приобрёл, изготовил и хранил без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1 его виновность в совершении преступления подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 06 сентября 2012 года, в ходе которого у ОСОБА_1 в помещении его квартиры обнаружена и изъята полимерная бутылка ёмкостью 1 литр с жидкостью, являющейся особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы (опий экстракционный) (л. д. 6-8);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_2, который пояснил, что 06.09.2012. он был приглашён сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении осмотра АДРЕСА_1, где проживает его сосед ОСОБА_1, который добровольно дал разрешение на осмотр квартиры. При проведении осмотра в комнате работники милиции обнаружили полимерную бутылку емкостью 1 литр с жидкостью светло-коричневого цвета, имеющей резкий запах ацетона, которая была изъята. (л. д. 31),

- оглашенными в судебном заседании аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_3 (л. д. 32),

- заключением судебно-химической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 1806 от 22.09.2012., согласно выводов которой в изъятой полимерной бутылке ёмкостью 1 литр содержалась жидкость, являющаяся особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы (опий экстракционный). Масса наркотического средства составила 9,2120 грамм (л. д. 26-27);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 12.09.2012 с участием ОСОБА_1, в ходе которого он указал механизм совершения преступления (л. д. 29-30);

- заключением судебно-наркологической экспертизы № 1291 от 12.09.2012, согласно выводов которой ОСОБА_1 в принудительном лечении от наркомании не нуждается (л. д. 24).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены без нарушения закона, согласуются друг с другом, относимы, допустимы и достаточны, в связи с чем суд их принял.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против нецелесообразности вызова свидетелей, не явившихся в судебное заседание, огласил их показания, которые участниками судебного разбирательства не оспариваются.

Анализируя собранные и исследованные доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в объеме предъявленного обвинения в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели их сбыта является доказанной. Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели их сбыта.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к совершённому преступлению и полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, освободив подсудимого от отбытия наказания с испытанием и возложив на последнего ограничения, предусмотренные п. п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины - уничтожить.

Обязанность по возмещению судебных издержек, в соответствии со ст. 93 УПК Украины, необходимо возложить на подсудимого ОСОБА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 93, 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 1 (один) год.

На основании п. п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины ОСОБА_1 обязать не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учёбы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судебные издержки в сумме 238 (двести тридцать восемь) гривен 17 копеек взыскать с ОСОБА_1 с перечислением указанных средств на р\с НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 31253272210487, код ОКПО 25574728, МФО 851011 за экспертные услуги.

Вещественное доказательство - полимерную бутылку, наполненную особо опасным наркотическим средством опием экстракционным, массой в пересчёте на сухое вещество 9,2120 грамм, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УРО при ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья