Ухвала суду № 28630703, 15.01.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа №22-ц/796/2877/2013

Головуючий в 1 інстанції Піхур О.В. Доповідач Українець Л.Д.

У Х В А Л А

15 січня 2013 року суддя Апеляційного суду міста Києва Л.Д.Українець, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2011 року позов ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» заборгованість за кредитним договором у сумі 6886570 грн. 59 коп., судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього стягнуто 6888390 грн. 59 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2011 року.

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно вимог п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набув чинності 15.01.2012 року, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва від 15 березня 2012 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 відхилено. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2011 року залишено без змін (т.2 а.с.130-133).

Оскільки вже є ухвала Апеляційного суду міста Києва від 15.03.2012 року про відмову у задоволенні апеляційної скарги представника ОСОБА_2, тому керуючись ст. 297 ЦПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Разом з тим, 26 грудня 2012 року апелянт, згідно квитанції №41, сплатив судовий збір у сумі 1609 грн. 50 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код ЄДРПОУ: 38050812, р/рахунок: №31210206780010, Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 297 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов'язати фінансовий орган ГУ ДКСУ у м. Києві повернути ОСОБА_2, сплачений ним, згідно квитанцій № 41 від 26 грудня 2012 року, судовий збір в сумі 1609 гривень 50 копійок на реквізити: банк одержувач - ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, Код ЄДРПОУ: 38050812.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу залишити у справі.

Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л.Д.Українець