Ухвала суду № 286302, 27.11.2006, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
27.11.2006
Номер справи
14/323
Номер документу
286302
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

"27" листопада 2006 р. Справа № 14/323

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненські торгівельні мережі"

до відповідача підпнриємець ОСОБА_1

про визнання договору суборенди дійсним

Суддя Марач В.В.

Представники:

Від позивача : Друзенко Н.В. (довіреність у справі)

Від відповідача : не з"явився

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

СУТЬ СПОРУ : Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в який просить визнати дійсним договір суборенди нерухомого майна (приміщення) укладеного 28 жовтня 2006р. між сторонами у даній справі. Позивач зазначає, що при укладенні даного договору сторонами погоджено всі істотні умови необхідні для укладення відповідних договорів, передбачених ст.284 ГК України. На даний час договір виконується обома сторонами в повному обсязі і претензій у сторін щодо його виконання немає. Проте під час укладення договору він не був нотаріально посвідчений, як того вимагає ст.793 ЦК України. Оскільки відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору, але продовжує його виконувати позивач просить визнати його дійсним на підставі ст.220 ЦК України.

Відповідач у відзиві на позов, зазначила, що не вбачає необхідності у нотаріальному посвідченні договору і, відповідно, правових підстав для визнання його дійсним в судовому порядку, оскільки він не оспорюється ні сторонами, ні третіми особами.Просить розглянути справу без її участі.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між ТзОВ «Рівненські торгівельні мережі» та підприємцем ОСОБА_1 28 жовтня 2006 року укладений договір суборенди нерухомого майна (приміщення), згідно якого орендодавцем - підприємець ОСОБА_1 надано орендарю - ТзОВ «Рівненські торгівельні мережі» в платне користування приміщення площею 420м.кв. за адресою: АДРЕСА_1. Договір укладено строком на 5 років до 28 жовтня 2011 року. Даний договір було посвідчено підписами та печатками сторін. Умови вказаного договору погоджено з власником приміщення - підприємцем ОСОБА_2, про це свідчить його особистий підпис і печатка на тексті договору.

Частиною 2 статті 793 ЦК України передбачено обов'язкове нотаріальне посвідчення договору найму будівлі або іншої капітальної споруди (її окремої частини) строком на 1 рік і більше.

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати даний договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

З матеріалів справи вбачається, що сторони виконують даний договір суборенди і претензій щодо його виконання одна до однієї не мають, що підтверджується актом прийому-передачі приміщення в суборенду від 28.09.2006р.

З вищесказаного вбачається, що сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося часткове виконання договору, а саме передача приміщення, його використання, сплата орендної плати. Крім того, позивачем надано письмові докази звернення до відповідача з вимогою про нотаріальне посвідчення, та акт від 21.11.2006р. приватного нотаріуса, яким зафіксовано неявку відповідача на призначений день та час для виконання вимоги про нотаріальне посвідчення правочину.

Враховуючи вищевикладені обставини суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 82-85 ГПК України, суд

 ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати договір суборенди нерухомого майна (приміщення) від 28 жовтня 2006 року укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі» м.Рівне, вул.Грушевського, 2а, код ЄДРПОУ 33167252 та підприємцем ОСОБА_1 АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1- дійсним.

Суддя Марач В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 286302 ?

Документ № 286302 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 286302 ?

Дата ухвалення - 27.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 286302 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 286302 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 286302, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 286302, Господарський суд Рівненської області було прийнято 27.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 286302 відноситься до справи № 14/323

Це рішення відноситься до справи № 14/323. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 286290
Наступний документ : 286426