Ухвала суду № 28629884, 24.12.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"24" грудня 2012 р. Справа № Б8/184-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши матеріали справи № Б8/184-11

Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Радянська, буд. 21, в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі, ідентифікаційний код: 19422956, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Головатого, буд. 4,(Кредитор 27) та в інтересах громадян, які не мають можливості самостійно захистити порушені конституційні права: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 (Кредитори 1-26 / Громадяни) (перелічені вище громадяни іменуються разом надалі за текстом «Громадяни»),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ОЗОН-5», ідентифікаційний код юридичної особи: 36312016, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100 А, (Боржник),

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

Кредитор 28, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бориспільському районі та м. Бориспіль Київської області, ідентифікаційний код: 25885672; місцезнаходження: 08300, м. Бориспіль, вул. Головатого, буд. 6, кв. 3;

Кредитор 29, Бориспільський міськрайонний центр зайнятості, ідентифікаційний код: 19422652; місцезнаходження: 08300, м. Бориспіль, вул. Котовського, буд. 4;

Кредитор 30, товариство з обмеженою відповідальністю «Проммонтажресурс», ідентифікаційний код: 32240624; місцезнаходження: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Островського, буд. 23;

Кредитор 31, виконавча дирекція Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ідентифікаційний код: 21615608; місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, буд. 30;

Кредитор 32, публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», ідентифікаційний код: 20578072; місцезнаходження: 08150, Київська область, м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 178;

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Дорошенко Я.В., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_3;

арбітражний керуючий Климов О.Ю., ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2, -

за участю представників учасників провадження:

від Прокурора: не з'явився;

від Кредиторів 1 - 32: не з'явився;

від Банкрута: не з'явився;

ліквідатор Банкрута: не з'явився;

арбітражний керуючий Климов О.Ю.: особисто, який діє на підставі ліцензії на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії АД №077518, видана Міністерством юстиції України 07 вересня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/184-11 за заявою Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області (місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Радянська, буд. 21) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі (Кредитор 27) та в інтересах громадян, які не мають можливості самостійно захистити порушені конституційні права: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 (Кредитори 1-26/ Громадяни) про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ОЗОН-5» (ідентифікаційний код юридичної особи: 36312016, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100 А), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 28 листопада 2011 року.

Постановою господарського суду Київської області від 13 серпня 2012 року визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ОЗОН-5»; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.

20 грудня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшла заява арбітражного керуючого Климова О.Ю. про участь у справі про банкрутство від 20 грудня 2012 року б/н (вх. №20965 від 20 грудня 2012 року), в якій арбітражний керуючий Климов О.Ю. просить призначити його ліквідатором у справі № Б8/184-11 про банкрутство товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ОЗОН-5», ідентифікаційний код юридичної особи: 36312016.

Провадження у справі перебуває у процедурі банкрутства - ліквідації Банкрута.

За результатами вивчення матеріалів справи, було встановлено наявність інформації про анулювання ліцензії ліквідатора Банкрута. Перевіряючи вказані відомості судом встановлено, що за даними офіційного сайту Міністерства юстиції України, Наказом Міністерства юстиції України від 20 листопада 2012 року №1703/5 анульовано ліцензію серії АВ №600726 від 12 квітня 2012 року, видану фізичній особі-підприємцю ОСОБА_28 на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), на підставі акту Головного управління юстиції у Київській області про неможливість ліцензіата забезпечити виконання ліцензійних умов, встановлених для даного виду господарської діяльності, від 06 листопада 2012 року за №174. Відповідно до п. 3 вказаного Наказу, рішення про анулювання ліцензії набирає чинності через 30 днів з дня прийняття.

Відповідно до п. 6.7. Наказу Міністерства юстиції України від 14 жовтня 2011 року за №3177/5 «Про затвердження Порядку контролю за додержанням Ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)», рішення про анулювання ліцензії набирає чинності через тридцять днів з дати його прийняття, крім рішень про анулювання ліцензій, прийнятих згідно з поданою заявою арбітражного керуючого про анулювання ліцензії та в разі смерті арбітражного керуючого, які набирають чинності з дати їх прийняття.

Судом встановлено, що тридцяти денний термін набрання чинності вказаним Наказом сплив 20 грудня 2012 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі «Закон про банкрутство»), банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури; ліквідацією є припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна; ліквідатором є фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону про банкрутство, до основних повноважень ліквідатора з дня свого призначення та членів ліквідаційної комісії: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута та ніші повноваження.

Отже, на ліквідатора в процедурі ліквідації покладено функції по забезпеченню збереження ліквідаційної маси банкрута, управління та розпорядження майном банкрута з метою задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Відповідно до абз. 1, 2 п. 2 ст. 3-1 Закону про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом; анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з того, що тридцяти денний термін набрання чинності вказаним Наказом щодо анулювання ліцензії ліквідатора у справі сплив 20 грудня 2012 року, з метою забезпечення безперервного забезпечення збереження ліквідаційної маси банкрута та з метою задоволення визнаних судом вимог кредиторів, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду заяви арбітражного керуючого Климова О.Ю. про участь у справі про банкрутство від 20 грудня 2012 року б/н.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20 грудня 2012 року розгляд заяви арбітражного керуючого Климова О.Ю. про участь у справі про банкрутство від 20 грудня 2012 року б/н призначено на 24 грудня 2012 року.

24 грудня 2012 року у судовому засіданні суд заслухав пояснення арбітражного керуючого Климова О.Ю. Представники Кредиторів 1 - 32, Банкрута, Прокурор та ліквідатор Банкрута у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Ліквідатор банкрута ОСОБА_28 в судове засідання не з'явився, жодних доказів, що спростовуються відомості про анулювання ліцензії на право провадження діяльності арбітражного керуючого, видану йому, останнім суду не надано, жодних заперечень чи пояснень щодо цього, суду також не надано.

Всебічно, повно, об'єктивно, детально дослідивши всі матеріали справи, заслухавши присутніх учасників провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 1 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись абз. 1, 2 п. 2 ст. 3-1 Закону про банкрутство, п. 6.7. Наказу Міністерства юстиції України від 14.10.2011 року за №3177/5 «Про затвердження Порядку контролю за додержанням Ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)», на підставі Наказу Міністерства юстиції України від 20 листопада 2012 року №1703/5 про анулювання ліцензії серії АВ №600726 від 12 квітня 2012 року, виданої фізичній особі-підприємцю ОСОБА_28 на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), на підставі акту Головного управління юстиції у Київській області про неможливість ліцензіата забезпечити виконання ліцензійних умов, встановлених для даного виду господарської діяльності, від 06 листопада 2012 року №174, виходячи з того, що 20 грудня 2012 року є останнім днем дії зазначеної ліцензії та відсутність жодних доказів, що спростовують факт анулювання вказаної ліцензії чи доводять правомочність ОСОБА_28 здійснювати в подальшому даний вид ліцензованої діяльності, суд усуває ОСОБА_28 від виконання обов'язків ліквідатора у цій справі та припиняє його повноваження ліквідатора.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Климова О.Ю. від 20.12.2012 року б/н щодо призначення його ліквідатором у справі. Від інших учасників провадження жодних заяв, клопотань до суду щодо призначення ліквідатора у справі не надходило. Виходячи з обставин справи та факту, що 20.12.2012 року є останнім днем дії зазначеної ліцензії ОСОБА_28, суд виходить з наявних матеріалів справи.

Підпунктами 1, 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України встановлено, що Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство, учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

В свою чергу ст. 6 Конституції України встановлено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом; судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно п. п. 1 - 3 ст. 3? Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів; арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів; до призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб. Якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Детально, об'єктивно дослідивши обставини справи, керуючись нормами ст. ст. 6, 129 Конституції України, ст. ст. 1, 3-1, 5, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд дійшов висновку про те, що в даній справі підлягає розгляду заява арбітражного керуючого Климова О.Ю. про участь у справі про банкрутство від 20 грудня 2012 року б/н.

Частиною 2 п. п. 11.3. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» роз'яснено, що згідно з частиною 1 статті 24 Закону у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури, призначає ліквідатора. При призначенні ліквідатора суду слід враховувати ті ж обставини, що й при призначенні розпорядника майна.

Пунктом 64 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18 грудня 2009 року №15 передбачено, що в ухвалі про призначення розпорядника майна суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані. При виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Керуючись наведеним вище судом детально досліджено заяву арбітражного керуючого Климова О.Ю. про участь у справі про банкрутство від 20 грудня 2012 року б/н з доданими до неї документами, в ході чого встановлено наступне.

Арбітражний керуючий Климов О.Ю. у вказаній заяві просить суд призначити його ліквідатором у справі № Б8/184-11 та повідомляє, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серія АД №077518, видана Міністерством юстиції України 07 вересня 2012 року і має необмежений строк дії; за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) не допускав; відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів; заборони суду здійснювати діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), займати керівні посади та судимостей за вчинення корисливих злочинів - не має; управління боржником раніше не здійснював. Також до заяви арбітражного керуючого Климова О.Ю. про участь у справі про банкрутство від 26 листопада 2012 року б/н додано Інформацію про кандидатуру арбітражного керуючого від 26 листопада 2012 року б/н, в якій арбітражний керуючий Климов О.Ю. просить суд при розгляді його кандидатури в якості арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) врахувати наступне: арбітражний керуючий Климов О.Ю. пройшов підготовку та склав іспит за програмою підготовки арбітражних керуючих в центрі перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції при Міністерстві юстиції України, про що свідчить свідоцтво №3 про присвоєння кваліфікації арбітражного керуючого; на даний момент має безстрокову ліцензію на право здійснення діяльності арбітражних керуючих, яка видана Міністерством юстиції України 07 вересня 2012 року; за час здійснення професійної діяльності арбітражного керуючого призначався ліквідатором на підприємствах приватного сектору економіки; в деяких справах про банкрутство також виконував функції помічника керуючого санацією та помічника ліквідатора підприємства частка держави в яких становила 25 та більше відсотків; тому може стверджувати про свою обізнаність в особливостях провадження справ про банкрутство таких підприємств; за період від дня отримання ліцензії до теперішнього часу скарг на його діяльність не надходило; додатково повідомляє, що має у власності легковий автомобіль, права категорії «Б», а також необхідну технічну базу для повноцінної роботи в якості арбітражного керуючого; на даний час може виконувати функції арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

На підставі викладеного, керуючись ст. 3-1 Закону про банкрутство, суд дійшов висновку про те, що кандидатура арбітражного керуючого Климова О.Ю. відповідає встановленим вимогам до арбітражного керуючого, ліквідатора зокрема, та може бути призначений ліквідатором у справі про банкрутство.

В зв'язку з наявністю у справі кандидатури арбітражного керуючого, який може бути призначений ліквідатором у справі про банкрутство, враховуючи те, що 20 грудня 2012 року є останнім днем дії ліцензії ліквідатора у справі, з метою першочергового забезпечення прав кредиторів через забезпечення збереження схоронності майна Банкрута, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви арбітражного керуючого Климова О.Ю. про участь у справі про банкрутство від 20 грудня 2012 року б/н та призначення арбітражного керуючого Климова Олексія Юрійовича ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ОЗОН-5».

На підставі викладеного, керуючись нормами ст. ст. 4-1, 36, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 3-1, 5, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Рекомендаціями Президії Вищого господарського Суду України від 04.06.2004 року №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство», суд -

УХВАЛИВ:

1. Усунути арбітражного керуючого ОСОБА_28 (реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов'язкових платежів: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_3) від виконання ним обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство № Б8/184-11 та припинити його повноваження ліквідатора у справі № Б8/184-11.

2. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Климова О.Ю. про участь у справі про банкрутство від 20 грудня 2012 року б/н.

3. Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ОЗОН-5», ідентифікаційний код юридичної особи: 36312016, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100 А, арбітражного керуючого Климова Олексія Юрійовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії АД №077518, видана Міністерством юстиції України 07 вересня 2012 року).

4. Протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали ОСОБА_28 передати ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ОЗОН-5» - арбітражному керуючому Климову О.Ю. всю бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, документацію пов'язану з провадженням у даній справі та ліквідацією Банкрута, в тому числі докази реалізації наявного майна Банкрута, докази його оцінки, печатки і штампи, всі матеріальні та інші цінності Банкрута.

5. Ліквідаторові прийняти бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності від арбітражного керуючого ОСОБА_28

6. Ліквідатору до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст.ст. 25-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

7. Призначити наступне засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 04 листопада 2013 року на 16 год. 25 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2).

8. Ліквідатору надати суду до 01 листопада 2013 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута.

9. Визнати обов'язковою участь у засіданні: кредитора Банкрута, ліквідатора Банкрута.

10. Попередити учасників провадження про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

11. Ухвалу надіслати державному реєстратору за місцем знаходження Банкрута; копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, арбітражному керуючому ОСОБА_28

Суддя Скутельник П.Ф.