Ухвала суду № 28628862, 14.01.2013, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"14" січня 2013 р.Справа №827/55/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши позовну заяву Севастопольської міської Ради до Державної виконавчої служби України про оскарження дій та постанови державного виконавця, -

встановив:

Севастопольська міська Рада звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Державної виконавчої служби України про оскарження дій та постанови державного виконавця. Вказує, що постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 15.09.2011 року по справі № 2а-2576/11/2770 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Севастопольської міської Ради про зобов'язання провести перерахунок орендної плати за період з 13.07.2009 року по 13.12.2009 року за договором оренди земельної ділянки від 11.06..2007 року, укладеним між Севастопольською міською Радою та ФОП ОСОБА_2 На підставі виконавчого листа № 2а-2576/11/2770, виданого 13.10.2011 року Окружним адміністративним судом м. Севастополя, постановою державного виконавця Державної виконавчої служби України від

23.03.2012 року відкрито виконавче провадження ВП № 32033475. Постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 15.09.2011 року по справі № 2а-2576/11/2770 Севастопольською міською Радою було виконано. Проте, державним виконавцем винесено постанову від 19.12.2012 року про стягнення виконавчого збору з боржника Севастопольської міської Ради в розмірі 1360,00 грн. Вважає, що вказана постанова прийнята в порушенням вимог діючого законодавства України.

Позивач просить визнати дії протиправними та скасувати постанову.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження у адміністративній справі.

Керуючись статями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Севастопольської міської Ради до Державної виконавчої служби України про оскарження дій та постанови державного виконавця.

2. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

3. Запропонувати відповідачеві подати у строк до 24.01.2013 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати сторони надати суду для огляду наступні документи:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні (належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно -розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду);

відповідача:

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідачів у судовому засіданні (належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду);

5. Призначити для розгляду і вирішення справи у судовому засіданні колегію у складі трьох суддів на підставі статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України. Надати справу для визначення складу колегії до автоматизованого розподілу відповідно до частини 3 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Майсак