Ухвала суду № 28628318, 16.01.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/426/13-а

УХВАЛА

16 січня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду -Потоцька Н.В., розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Іллічівської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, директор товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ШІППІНГ СЕРВІС»Бітов Іван Ульянович про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 просить вжити заходи щодо забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Виконавчому комітету Іллічівської міської ради вносити будь -які відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, що стосується складу учасників (засновників) ТОВ «БЛЕК СІ ШІППІНГ СЕРВІС (код ЄДРПОУ 30194587) на строк розгляду справи.

Суддя розглянувши клопотання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 cт. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості, вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_1 суду не надано підтверджуючих документів щодо належності до участників ТОВ «БЛЕК СІ ШІППІНГ СЕРВІС», у зв'язку з чим поданий нею адміністративний позов був залишений без руху.

З урахуванням вказаної обставини, суддя приходить до висновку, що надати належну правову оцінку заявленому ОСОБА_1 клопотанню про забезпечення адміністративного позову неможливо, оскільки на теперішній час у судді немає доказів, які б підтверджували факт віднесення ОСОБА_1 до учасників ТОВ «БЛЕК СІ ШІППІНГ СЕРВІС», що надає їй право на подання зазначеного клопотання .

Виходячи з вищезазначеного, суддя вважає за необхідне в задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 117, 158-160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В забезпеченні позову ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Іллічівської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, директор товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ШІППІНГ СЕРВІС»Бітов Іван Ульянович про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали про відмову в забезпеченні позову надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ Потоцька Н.В.

З оригіналом згідно:

Суддя Потоцька Н.В.