Ухвала суду № 28628316, 13.12.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/7573/2012

УХВАЛА

13.12.12 м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Одеса-Арго»про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Одеса-Арго»про стягнення заборгованості по податку на прибуток у розмірі 196732,86 грн. та пені у сумі 22877,87 грн. та податку на додану вартість у розмірі 157795,75 грн. та пені у сумі 19891,28 грн.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, а в разі неможливості –зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що станом на 23.11.2012 року за даними облікової картки у відповідача існує заборгованість на суму 397297,76 грн., а саме по податку на прибуток у розмірі 196732,86 грн. та пені у сумі 22877,87 грн. та податку на додану вартість у розмірі 157795,75 грн. та пені у сумі 19891,28 грн. Також, позивач зазначає, що борг виник внаслідок донарахувань за результатами невиїзних позапланових перевірок ПП «Одеса –Арго»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, про що було складено відповідні акти від 30.08.2012р. №231/22/33650688 та від 27.09.2012р. № 222/22-33650688, на підставі яких винесені податкові повідомлення-рішення від 07.09.2012р. №00003022200, №00003032200, №00003042200, №00003052200 та від 12.09.2012р. №0003582200. Крім того, позивач вказує, що ним зроблений розрахунок пені, обчисленої на виявлені органом ДПС суми занижень податкових зобов'язань.

Проте, позивач на підтвердження викладених ним у позовній заяві обставин, не надає до суду належним чином завірених копій: облікової картки відповідача, розрахунків штрафних санкцій до податкових повідомлень-рішень, а також відповідного розрахунку пені, обчисленої на виявлені органом ДПС суми занижень податкових зобов'язань.

Крім того, позивач не надає до суду належних доказів направлення та отримання відповідачем податкових повідомлень-рішень, на підставі яких, зокрема, заявлено вимогу про стягнення.

Також, позивачу необхідно надати до суду, у разі наявності, докази оскарження відповідачем у досудовому порядку податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області Державної податкової служби від 07.09.2012р. №00003022200, №00003032200, №00003042200, №00003052200 та від 12.09.2012р. №0003582200, зокрема, на підставі яких заявлено вимогу про стягнення заборгованості, а також, при наявності, рішення, прийнятого за наслідками розгляду таких скарг.

Разом з цим, слід зазначити, що в позовній заяві та доданих до неї документах не зазначається за який саме період у відповідача виникла заборгованість по податку на прибуток та податку на додану вартість, яку просить стягнути позивач, у зв’язку з чим, позивачу на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, необхідно надати до суду обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача із зазначенням періоду, за який у останнього виникла відповідна заборгованість у розмірі 397297,76 грн.

Крім того, позивачу на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, необхідно надати до суду докази на підтвердження того, що відповідач перебуває на обліку у ДПІ у Ренійському районі Одеської області ДПС.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано з порушенням зазначених вимог.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та наданням відповідних доказів.

За таких обставин, позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, ч.1 ст.108, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Одеса-Арго»про стягнення заборгованості –залишити без руху

Повідомити державну податкову інспекцію у Ренійському районі Одеської області Державної податкової служби про необхідність в строк до 25 грудня 2012 року усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Соколенко

25.12.12