Ухвала суду № 28628252, 14.01.2013, Луганський окружний адміністративний суд

Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

14 січня 2013 року Справа № 2а/1270/2597/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Агевич К.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у резолютивній частині постанови суду від 27.11.2012 по справі № 2а/1270/2597/2012 за позовом публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 20.03.12, -

ВСТАНОВИВ

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року по справі № 2а/1270/2597/2012 позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 20.03.12 задоволені частково.

08 січня 2013 року до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду від представника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині постанови суду від 27 листопада 2012 року по справі № 2а/1270/2597/2012 за позовом публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 20.03.12. В обґрунтування якого зазначив, що 27.12.2012 Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби було отримано копію постанови Луганського окружного адміністративного суду від 27.11.2012 по справі № 2а/1270/2597/2012 в резолютивній частині якої зазначено наступне: «Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення суми податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню, в розмірі 24188348,00 грн. - задовольнити частково. Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" (код 05763797) суму податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню за декларацією з ПДВ за квітень 2012 року, в розмірі 24188348,00 грн. (двадцять чотири мільйона сто вісімдесят вісім тисяч триста сорок вісім гривень 00 коп.)», що не відповідає заявленим позивачем у адміністративному позові вимогам. На підставі викладеного, представник Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби просив виправити допущену описку у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 27.11.2012 по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

10 січня 2013 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду заяву про виправлення описки у резолютивній частині постанови суду від 27 листопада 2012 року по справі № 2а/1270/2597/2012 призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час проголошення у відкритому судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови від 27.11.2012 по справі №2а/1270/2597/2012, при повному фіксуванні судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон, було вірно зачитано резолютивну частину постанову, а саме: «Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 20.03.12 - задовольнити частково. Скасувати податкове повідомлення - рішення від 20.03.2012 № 0002298013 Спеціалізованої податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби. Стягнути з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" ід. код 05763797, витрати зі сплати судового збору в сумі 2146,00 грн. (дві тисячі сто сорок шість гривень 00 коп.). В решті позовних вимог відмовити за необґрунтованістю».

При складанні повного тексту постанови Луганського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року по справі №2а/1270/2597/2012 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 20.03.12 було допущено описку, у резолютивній частині постанови, а саме, зазначено: «Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення суми податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню, в розмірі 24188348,00 грн. - задовольнити частково. Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" (код 05763797) суму податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню за декларацією з ПДВ за квітень 2012 року, в розмірі 24188348,00 грн. (двадцять чотири мільйона сто вісімдесят вісім тисяч триста сорок вісім гривень 00 коп.)», що не відповідає змісту проголошеної у відкритому судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови від 27.11.2012 по даній справі.

Описка підлягає виправленню, що не змінює суті постанови суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби та виправити описку у резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року по справі № 2а/1270/2597/2012, що не змінює суті постанови суду.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про виправлення описки у резолютивній частині постанови суду від 27 листопада 2012 року по справі № 2а/1270/2597/2012 задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови суду від 27 листопада 2012 року по справі № 2а/1270/2597/2012 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 20.03.12. та вважати належним запис: «Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 20.03.12 - задовольнити частково. Скасувати податкове повідомлення - рішення від 20.03.2012 № 0002298013 Спеціалізованої податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби. Стягнути з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" ід. код 05763797, витрати зі сплати судового збору в сумі 2146,00 грн. (дві тисячі сто сорок шість гривень 00 коп.). В решті позовних вимог відмовити за необґрунтованістю».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя К.В. Агевич