Постанова № 28628105, 29.11.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв.

29.11.2012 р. справа № 2а-4844/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Западнюк К.А.,

за участю представників

від позивача: Баранов В.Л. (довіреність від 06.09.2012 р.);

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДочірнього підприємства "ЕНЕМА-МОНТАЖ" МВКПП "ЕНЕМА", вул. Бузника, 3, м. Миколаїв,54010

доДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв,54029

проскасування податкових повідомлень - рішень від 17.09.2012 р. № 0001050231, №0001060231, керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправними та скасувати податкові - повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби від 17.09.2012 року № 0001050231, № 0001060231.

3. Відшкодувати судові витрати в сумі 398 грн. 28 коп. з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання з рахунку Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби на користь Дочірнього підприємства "Енема-Монтаж" МВКПП "Енема" (код ЄДРПОУ 31671014).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя А. П. Єнтіна

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

29.11.2012 р. справа № 2а-4844/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Западнюк К.А.,

за участю представників

від позивача: Баранов В.Л. (довіреність від 06.09.2012 р.);

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДочірнього підприємства "ЕНЕМА-МОНТАЖ" МВКПП "ЕНЕМА", вул. Бузника, 3, м. Миколаїв,54010

доДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв,54029

проскасування податкових повідомлень - рішень від 17.09.2012 р. № 0001050231, №0001060231, В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Енема-Монтаж" МВКПП "Енема" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, про скасування податкових повідомлень - рішень від 17.09.2012 року №0001050231, №0001060231. Мотивуючи свої вимоги тим, що оскаржувані повідомлення рішення прийняті на підставі хибних та незаконних висновків ДПІ щодо нікчемності угод укладених між позивачем та ТОВ "Де-Лонга".

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити, крім того, додатково зауважив на порушення ст. 86 Податкового Кодексу України під час прийняття рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та надав заперечення у письмовому вигляді, які мотивовані тим, що оскільки існує порушена кримінальна справа за фактом створення групи фіктивних підприємств, в тому числі "Де-Лонга" (контрагента позивача), висновки судово - почеркознавчої експертизи свідчать про те, що на документах підписи від імені посадових осіб ТОВ "Де-Лонга" вчинені не ними, згідно пояснень посадових осіб ТОВ "Де-Лонга" вони не мали наміру вчиняти господарську діяльність фінансово-господарські відносини з ТОВ "Де-Лонга" та позивача мають ознаки нікчемності. Тому, позивач не мав право на включення до складу податкового кредиту сум ПДВ, зазначених у податкових накладних, виданих ТОВ "Де- Лонга" та до складу валових витрат.

Вислухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, діюче законодавство, суд дійшов наступного.

На виконання постанови від 19.07.2012 року старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Миколаївській області Олійникової В.Р., відповідно до наказу від 15.08.2012 року №830 було проведено документальну позапланову виїзну перевірку Дочірнього підприємства "Енема -Монтаж" малого виробничо - комерційного приватного підприємства "Енема" з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ "Де-Лонга" за період з 01.01.2010р. по 31.12.2010р. За результатами якої було складено акт від 21.08.2012року №2359/22-200/31671014.

На підставі вказаного акту ДПІ було прийнято податкові повідомлення-рішення від 17.09.2012року №0001050231, №000106023127.

Відповідно до п.п. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 ПК України, документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин, зокрема якщо отримано постанову суду (ухвалу суду) про призначення перевірки або постанову органу дізнання, слідчого, прокурора, винесену ними відповідно до закону у кримінальних справах, що перебувають у їх провадженні.

Відповідно до п. 86.9 ст. 89 ПК України, у разі якщо грошове зобов'язання розраховується органом державної податкової служби за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінально-процесуального закону або закону про оперативно-розшукову діяльність, податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки не приймається до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду. Матеріали перевірки разом з висновками органу державної податкової служби передаються правоохоронному органу, що призначив перевірку. Статус таких матеріалів перевірки та висновків органу державної податкової служби визначається кримінально-процесуальним законом або законом про оперативно-розшукову діяльність.

Як вбачається з матеріалів справи податкові повідомлення-рішення прийнято на підставі акту перевірки, призначеної постановою слідчого в межах розгляду кримінальної справи, що знаходиться в провадженні ОВС СВ ДПС у Миколаївській області. Доказів того, що кримінальна справа розглянута судом та за результатом її розгляду прийнято відповідне рішення суду не надано.

Отже, Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби передчасно прийняла оскаржувані податкові повідомлення-рішення

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо необхідності скасування податкових повідомлень-рішень від 17.09.2012року №0001050231, №0001060231.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправними та скасувати податкові - повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби від 17.09.2012 року № 0001050231, № 0001060231.

3. Відшкодувати судові витрати в сумі 398 грн. 28 коп. з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання з рахунку Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби на користь Дочірнього підприємства "Енема-Монтаж" МВКПП "Енема" (код ЄДРПОУ 31671014).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя А. П. Єнтіна

Повний текст постанови складено та підписано 03.12.2012 р.