Постанова № 28618093, 11.01.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв.

11.01.2013 р. справа № 814/139/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника ДПІ: Бойко О.В.,

представника відповідача: Пірога С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання

ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївськоїі області ДПС, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

доТОВ "Мостобудівельний загін № 73", вул. Новозаводська, 5, м. Миколаїв, 54031

простягнення податкового боргу в сумі 2322275,69 грн. керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160-163, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73" (вул. Новозаводська, 5, м. Миколаїв, 54031, ЄДРПОУ 30126124) на користь Державного бюджету Ленінського району м. Миколаєва (р/р 35214001003073 в ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 34034404) податковий бог в сумі 2322275,69 грн.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя А. О. Мороз

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

11.01.2013 р. справа № 814/139/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника ДПІ: Бойко О.В.,

представника відповідача: Пірога С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання

ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївськоїі області ДПС, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

доТОВ "Мостобудівельний загін № 73", вул. Новозаводська, 5, м. Миколаїв, 54031

простягнення податкового боргу в сумі 2322275,69 грн.ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби звернулася до суду з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73" про стягнення податкового боргу в сумі 2322275,69 грн.

Подання обґрунтоване тим, що за підприємством рахується податковий борг з податку на додану вартість.

В судовому засідання представник позивача подання підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача подання визнав частково в сумі стягнення за податковим повідомленням-рішенням, а також повідомив про часткову сплату заборгованості.

Вирішуючи подання, суд враховує наступне.

Відповідач як юридична особа зареєстрований виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 16 грудня 2011 року та перебуває на обліку ДПІ з 11 листопада 1998 року.

Відповідно до матеріалів справи 18 квітня 2011 року позивачем проведено документальну позапланову невиїзну перевірку відповідача з питань правильності обчислення податку на додану вартість при проведенні взаєморозрахунків з ТОВ "Діліврі" за період березень 2010 року та з ПП "Шанхай" за період липень 2010 року, за результатами якої складено акт № 436/37/30126124. Перевіркою встановлено, що на порушення п.п. 7.2.3 п. 7.2, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" відповідачем занижено податок на додану вартість у сумі 1833517,00 грн.

На підставі акту перевірки 10 травня 2011 року позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0000220037 на суму 2291896,00 грн.

Відповідач із зазначеним податковим повідомленням-рішенням не погодився та оскаржив його в судовому порядку.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 8 травня 2012 року в справі № 2а-7076/11/1470 суд визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року відповідна постанова Миколаївського окружного адміністративного суду скасована та прийнята нова постанова про відмову в задоволенні адміністративного позову ТОВ "Мостобудівельний загін № 73".

За правилами ст. 254 КАС України постанова апеляційного суду набрала законної сили. Таким чином, стягнення з відповідача заборгованості ґрунтується на рішенні, законність якого переглядалася в судовому порядку і рішення суду набрало законної сили.

8 листопада 2012 року позивачем виставлена податкова вимога № 7 на суму 2819839,17 грн., яка отримана представником відповідача 13 листопада 2012 року.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК) платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом. Пункт 203.2 ст. 203 ПК зобов'язує платника податку самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п. 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

20 листопада 2012 року відповідач подав декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2012 року, в якій самостійно визначив податкове зобов'язання в сумі 10060,00 грн.

19 грудня 2012 року відповідач подав декларацію з податку на додану вартість за листопад 2012 року, в якій самостійно визначив податкове зобов'язання в сумі 5055,00 грн.

Відповідач податковий борг сплатив частково в суму 515115,00 грн. За несплату позивачем нарахована пеня в розмірі 530379,69 грн.

Згідно з ст. 14 п. 14.1 п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Станом на 10 січня 2013 року податковий борг відповідача становить 2322275,69 грн. (2291896,00 + 10060,00 + 5055,00 + 530379,69 - 515115,00) що підтверджується довідкою позивача. Таким чином, в поданні враховано часткову сплату боргу, про яку зазначив представник відповідача.

Згідно ст. 95 п. 95.1. п. 95.2. Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно ст. 1833 ч. 2 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Враховуючи те, що сума податкового боргу, який стягується за поданням, визначена податковою вимогою, яка є чинною, подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1833 ч. 7 КАС України, постанова підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 158, 160-163, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73" (вул. Новозаводська, 5, м. Миколаїв, 54031, код ЄДРПОУ 30126124) на користь Державного бюджету Ленінського району м. Миколаєва (р/р 35214001003073 в ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 34034404) податковий бог у сумі 2322275,69 грн.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова у повному обсязі складена

11 січня 2013 року

Суддя А. О. Мороз