Справа № 2021/3795/2012
Провадження № 2/626/52/2013
РШЕННЯ
Іменем України
заочне
16.01.2013 Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого -судді Гусар П.І.
при секретарі Івашкіної Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді у відсутність сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитом в сумі 13 953, 40 гривень та судових витрат в розмірі 214, 60 грн.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 07.03.2008 року між ТОВ "Комерційний банк «Дельта»" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-209790070308.
Відповідно до пункту 1.2 вказаного договору, банк відкриває держателю картковий рахунок НОМЕР_3 в гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний.
Банк надає держателю кредит шляхом відкривання відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору.
Згідно договору, держатель картки зобов'язаний щомісячно у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та Овердрафтом, та процентів за користування Кредитною лінією та Овердрафтом.
Відповідач станом на 10.08.2012 року порушив умови кредитного договору і має просрочену заборгованість на загальну суму 13 953, 40 грн, яка складається з:
- тіло кредиту: 4 181, 65 грн;
- прострочене тіло кредиту: 0,00 грн;
- заборгованість за відсотками: 3 765, 15 грн;
- заборгованість за комісіями: 6 006, 60 грн;
- пеня: 825, 00 грн.
Представник позивача позов підтримав і просив розглянути справу у його відсутність, про що зазначив в позовній заяві, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з"явивися, відповідно до ст.. 74 ЦПК України він повідомлений належним чином.
Суд вважає за можливе винести заочне рішення, що не суперечить вимогам ст.. ст.. 224-226 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як дійсно між сторонами 07.03.2008 року був укладений кредитний договір № 003-209790070308.
Відповідно до пункту 1.2 вказаного договору, банк відкрив держателю картковий рахунок НОМЕР_3 в гривні, випустив та надав йому платіжну картку, здійснював обслуговування держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний.
Також Банк надав держателю кредит шляхом відкривання відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору.
Згідно договору, держатель картки зобов'язаний щомісячно у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та Овердрафтом, та процентів за користування Кредитною лінією та Овердрафтом.
Відповідач станом на 10.08.2012 року порушив умови кредитного договору і має просрочену заборгованість на загальну суму 13 953, 40 грн, яка складається з:
- тіло кредиту: 4 181, 65 грн;
- прострочене тіло кредиту: 0,00 грн;
- заборгованість за відсотками: 3 765, 15 грн;
- заборгованість за комісіями: 6 006, 60 грн;
- пеня: 825, 00 грн.
Розмір заборгованості підтверджується відповідним розрахунком ( а.с. 16).
Згідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлені договором.
Крім того, згідно 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем і підтверджені документально судові витрати, а саме судовий збір в сумі 214,60 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 61, 88, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в м. АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ( 01133, м. Київ, вул. Щорса 36-Б) заборгованість по кредиту в сумі 13 953 (тринадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) грн. 40 коп, які перерахувати на р/р 26252902254382, , МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 та судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, які перерахувати на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.
Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 28626368, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 16.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2021/3795/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: