Рішення № 28625598, 28.12.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0520/11539/2012

2/0520/3119/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"28" грудня 2012 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Лосєвій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2012 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла заява від ТОВ «Агентство по збору боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши, що заявою № 83133911 від 11 квітня 2010 року ОСОБА_2 запропонував ВАТ «Банк Руский Стандарт», правонаступником якого є ПАТ «Банк Руский Стандарт», укласти кредитний договір на умовах, викладених в заяві та умовах надання та обслуговування кредитів Банку, які разом складають Договір. Відповідно до п. 2.1 Умов по кредитах Договір укладається шляхом акцепту Банком пропозиції Клієнта укласти Договір. Акцептом Банку пропозиції Клієнта є дії Банку по відкриттю рахунку Клієнту. Згідно з розділом 2 Інформаційного блоку заяви відповідачу була надана сума кредиту, яку Банк зарахував на його рахунок, відкритий згідно з умовами Договору в установі банку, і у той же день, як оплата за придбаний Відповідачем товар, перерахував на рахунок торгівельної організації. Відповідач був зобов'язаний забезпечити повернення (погашення) наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у суми й у строки, передбачені графіком платежів. Згідно з п. 4.2.2. та п. 4.2.3. Умов по кредитах, для здійснення планового погашення заборгованості відповідач зобов'язався забезпечити наявність коштів на своєму рахунку, відкритому в Банку, у сумі й у строки, зазначені графіком платежів, а Банк - у дату оплати чергового платежу, направити ці кошти на погашення заборгованості у черговості згідно з п. 4.6 Умов по кредитах. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 83133911 та випискою по особовому рахунку, відповідач порушив графік платежів та не здійснив повернення наданого кредиту. На підставі 4.5.2. Умов по кредитах, Банк набув право вимагати від відповідача дострокового погашення заборгованості за Договором. З цією метою 26 вересня 2010р. Банк направив відповідачу вимогу про необхідність достроково повернути суму кредиту та сплатити інші платежі за Договором та всього до сплати 9050,40 грн. В порушення вимог п. 4.5.1. Умов по кредитах відповідач не сплатив суму заборгованості протягом 30 календарних днів, тому була нарахована неустойка, передбаченої пунктом 5.9 Умов по кредитах, в розмірі 0,2 % від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення. На момент подання позовної заяви розмір неустойки становить 14 227,23 грн. Відповідно до п.7.1. Умов по кредитах, Банк уклав договір відступлення права вимоги № 47 від 20.10.2011 року із TOB «АГЕНТСТВО ПО ЗБОРУ БОРГІВ», згідно з яким до позивача перейшли усі права за укладеним між Банком та відповідачем Договором. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 23082,63 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 230,83 грн.

Представник позивача -Акопян М.А., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явиласья, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали по справі вважає, що позов ТОВ «Агентство по збору боргів» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявою № 83133911 від 11 квітня 2010 року ОСОБА_2 запропонував ВАТ «Банк Руский Стандарт», правонаступником якого є ПАТ «Банк Руский Стандарт», укласти кредитний договір на умовах, викладених в заяві та умовах надання та обслуговування кредитів Банку, які разом складають Договір.

Відповідно до п. 2.1 Умов по кредитах Договір укладається шляхом акцепту Банком пропозиції Клієнта укласти Договір. Акцептом Банку пропозиції Клієнта є дії Банку по відкриттю рахунку Клієнту. Згідно з розділом 2 Інформаційного блоку заяви відповідачу була надана сума кредиту, яку Банк зарахував на його рахунок, відкритий згідно з умовами Договору в установі банку, і у той же день, як оплата за придбаний Відповідачем товар, перерахував на рахунок торгівельної організації. Відповідач був зобов'язаний забезпечити повернення (погашення) наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у суми й у строки, передбачені графіком платежів.

Згідно з п. 4.2.2. та п. 4.2.3. Умов по кредитах, для здійснення планового погашення заборгованості відповідач зобов'язався забезпечити наявність коштів на своєму рахунку, відкритому в Банку, у сумі й у строки, зазначені графіком платежів, а Банк - у дату оплати чергового платежу, направити ці кошти на погашення заборгованості у черговості згідно з п. 4.6 Умов по кредитах.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 83133911 та випискою по особовому рахунку, відповідач порушив графік платежів та не здійснив повернення наданого кредиту. На підставі 4.5.2. Умов по кредитах, Банк набув право вимагати від відповідача дострокового погашення заборгованості за Договором.

З цією метою 26 вересня 2010р. Банк направив відповідачу вимогу про необхідність достроково повернути суму кредиту та сплатити інші платежі за Договором та всього до сплати 9050,40 грн.

В порушення вимог п. 4.5.1. Умов по кредитах відповідач не сплатив суму заборгованості протягом 30 календарних днів, тому була нарахована неустойка, передбаченої пунктом 5.9 Умов по кредитах, в розмірі 0,2 % від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення.

Таким чином, відповідач має заборгованість за кредитом в розмірі 76664,00 грн., заборгованість за комісією в розмірі 766,40 грн., заборгованість за закриття рахунку в розмірі 5,00 грн., неустойку (пеню) в розмірі 14 227,23 грн., що загалом становить 23082,63 грн.

Відповідно до п.7.1. Умов по кредитах, Банк уклав договір відступлення права вимоги № 47 від 20.10.2011 року із TOB «АГЕНТСТВО ПО ЗБОРУ БОРГІВ», згідно з яким до позивача перейшли усі права за укладеним між Банком та відповідачем Договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 527 ЦК України передбачає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем були порушені умови договору, а саме: протягом тривалого часу не сплачував щомісячні платежі та передбачені умовами договору проценти, комісію.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено.

Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати ,тому вони підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, а саме витрати судового збору в розмірі 230,83 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212- 215,224-225 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 543, 549-553,554, 1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» (р/р 2650801301139 в ПАТ «Банк Руский Стандарт»м.Київа, МФО 380418, ЄДРПОУ 35255167) суму заборгованості в розмірі 23082,63 грн. , витрати по сплаті судового збору в розмірі 230,83 грн., а всього 23313,46 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва