Рішення № 28625591, 26.12.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0520/8891/2012

2/0520/2298/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2012 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Лосєвій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 01 лютого 2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 014/07-155/155360. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору відповідачу наданий кредит у сумі 24360,00 доларів США строком користування до 01 лютого 2020 року зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами. Також, у відповідності до п.7.1 кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом, однак умови погашення кредиту, передбачені зазначеними пунктами кредитного договору, відповідачем в повному обсязі не виконувались. Станом на 06 серпня 2012 року загальна сума заборгованості складла 26241,16 доларів США що еквівалентно 209745,57 грн., згідно курсу НБУ (7,9930), а саме: залишок заборгованості за кредитом в розмірі 24157,35 доларів США, заборгованість за відсотками 1591,63 доларів США, пеня за прострочення сплати відсотків в розмірі 492,18 доларів США. Згідно п.9.1 кредитного договору в разі невиконання відповідачем умов договору, позивач має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав відповідача, за умови попереднього повідомлення рекомендованим листом. Зазначені листи - попередження були направлені відповідачу в установленому порядку. Однак, відповідно до свідоцтва про смерть, відповідачка ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Після її смерті третьою Маріупольською державною нотаріальною конторою видано 22 березня 2012 року свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2 На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором в межах вартості спадкового майна та судовий збір.

Представник позивача, який діє на підставі довіреності - Васильченко О.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Законний представник відповідача ОСОБА_3, який є опікуном ОСОБА_2 відповідно до рішення Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 23 лютого 2012 року, в судовому засіданні позовні вимоги визнав, однак зазначив, що його сім'я знаходиться в скрутному матеріальному становищі, тому не має можливості погашати заборгованість за кредитом .

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали по справі вважає, що позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 лютого 2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 014/07-155/155360.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору відповідачу наданий кредит у сумі 24360,00 доларів США строком користування до 01 лютого 2020 року зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.7.1 кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом, однак умови погашення кредиту, передбачені зазначеними пунктами кредитного договору, відповідачем в повному обсязі не виконувались.

Згідно п.9.1 кредитного договору в разі невиконання відповідачем умов договору, позивач має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав відповідача, за умови попереднього повідомлення рекомендованим листом. Зазначені листи - попередження були направлені відповідачу в установленому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити процент.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то у разі прострочення заборгованості повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з положеннями ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання зобов'язання.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно свідоцтва про смерть серія 1-НО № НОМЕР_3, виданого Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 20 червня 2011 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, актовий запис № 838.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, до Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся син ОСОБА_3, який діяв в інтересах недієздатного брата ОСОБА_2

Згідно з повідомленням Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори від 18 квітня 2012 року, 22 березня 2012 року за реєстровим номером 3-355 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до рішення Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 23 лютого 2012 року опікуном недієздатного ОСОБА_2 визнано його брата ОСОБА_3

Згідно із ст.1218 ч.1, ст.1231 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

В ході судового засідання встановлено, що банк дотримався встановленого строку для пред'явлення вимоги до спадкоємця, що вбачається з претензії на адресу Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори від 12 квітня 2012 року щодо необхідності повідомлення про спадкоємців, повідомлення зазначеної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину від 18 квітня 2012 року , а також повідомлення банку на ім'я спадкоємця ОСОБА_2 від 25 травня 2012 року щодо необхідності сплатити заборгованості.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ч. 3 ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов'язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові із спадкодавця за життя спадкодавця.

Згідно до п. 32 Постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 014/07-155/155360 від 01 лютого 2008 року, ОСОБА_4 у порушення умов кредитного договору, несвоєчасно та не у повному обсязі вносила щомісячні платежі, у зв'язку з чим в неї виникла заборгованість, яка згідно вказаного розрахунку станом на день її смерті 17 червня 2011 року складає 26241,16 доларів США що еквівалентно 209745,57 грн., згідно курсу НБУ (7,9930), а саме: залишок заборгованості за кредитом в розмірі 24157,35 доларів США, заборгованість за відсотками 1591,63 доларів США, пеня за прострочення сплати відсотків в розмірі 492,18 доларів США.

Відповідно до Звіту про незалежну оцінку вартості майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, виданого Донбаською товарною біржею, станом на 17 грудня 2012 року ринкова вартість об'єкта оцінювання складає 187551,00 грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що з ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» має бути стягнута у заборгованість за договором кредиту № 014/07-155/155360 від 01 лютого 2008 року, укладеним між ОСОБА_4 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», а саме: заборгованість за кредитом у сумі 209745,57 грн., але не більше розміру, який відповідає вартості спадкового майна, тобто 187551,00 грн.

Приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2097,46 гривень.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1046, 1049, 1050, 1054, 1231, 1281,1282 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути у порядку спадкування з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1 від імені якого діє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН № НОМЕР_2, який проживає: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції (м.Донецьк, вул.Ф.Зайцева, 46В, р/р 290975320, МФО 335076, код ЄДРПОУ 23346741) заборгованість за кредитним договором № 014/07-155/155360 від 01 лютого 2008 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_4 в розмірі 209745,57 грн., але не більше розміру, який відповідає вартості спадкового майна.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1 від імені якого діє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН № НОМЕР_2, який проживає: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції (м.Донецьк, вул.Ф.Зайцева, 46В, р/р 290975320, МФО 335076, код ЄДРПОУ 23346741) сплачену суму судового збору в розмірі 2097,46 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва