Ухвала суду № 28625374, 10.01.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

10.01.13 Справа № 20/12б.

Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Маценко О.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі

Луганської області

до боржника - Державного відкритого акціонерного товариства

«Вахрушевський ремонтно - механічний завод»

ХК «Антрацитвуглесервіс», м. Красний Луч Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників:

від кредитора - скаржника:

- Яковлєв О.І., дов. №449/7/10-018 від 16.03.2012,

- Забровський А.В., дов. №1862 від 15.11.2012 (ДПІ у м. Красному Лучі Луганської області ДПС);

від кредиторів:

- Трофимова Г.О., дов. №91/09-13 від 03.01.2013 (УПФУ в м. Красному Лучі);

- Колотова Т.В., дов. №07/06-405 від 27.01.2012 (Краснолуцький міський центр зайнятості);

від банкрута - ліквідатор Віскунов О.В.;

за участю:

- Маланчук В.М., дов. №13.2-32/3161 від 08.01.2013 (ГУЮ у Луганській області);

- Сіяна С.Г., посвідчення №010691 від 22.10.2012 (прокуратура м. Луганська).

Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура за загальними положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі за текстом - Закон), розгляд заяви (скарги) ДПІ у м. Красному Лучі Луганської області щодо проведення ліквідатором Віскуновим О.В. ліквідаційної процедури у справі з порушенням вимог діючого законодавства.

Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи у даному судовому засіданні (ухвала від 04.12.2012).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Постановою від 09.08.2011 у справі №20/12б визнано банкрутом боржника - Державне відкрите акціонерне товариство «Вахрушевський ремонтно - механічний завод» ХК «Антрацитвуглесервіс», ідентифікаційний код 00177632, вул. Орджонікідзе, 159, м. Вахрушево-2, м. Красний Луч Луганської області, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 09 серпня 2012 року, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Віскунова О.В. (ліцензія серії АВ №397277 від 13.10.2008).

Протягом 12-місячного строку ліквідаційної процедури ліквідатором Віскуновим О.В. не було надано до суду жодних відомостей щодо стану її проведення, у т.ч. поточних звітів ліквідатора перед комітетом кредиторів і судом; відомостей щодо виявлення та формування ліквідаційної маси банкрута, проведення оцінки майна банкрута та встановлення способу його реалізації, продажу майна банкрута та задоволення вимог кредиторів у справі, тому, ухвалою суду від 13.08.2012 призначено розгляд справи у судовому засіданні №20/12б для заслуховування звіту ліквідатора.

З моменту визнання боржника банкрутом, до господарського суду арбітражним керуючим Віскуновим О.В. лише 04.10.2012 було подано поточний звіт від 03.10.2012 вих. №590 ліквідатора у справі №20/12б про банкрутство ДВАТ «Вахрушевський РМЗ» ХК «Антрацитвуглесервіс», з додатками, у вигляді протоколів засідань комітету кредиторів, з доказами дотримання вимог ст.16 Закону щодо порядку їх організації, тощо.

З вищезазначеного звіту ліквідатора вбачається, що ним ще не завершено реалізацію майна банкрута. Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 09.08.2012 б/н (з доказами дотримання приписів ст. 16 Закону), комітетом кредиторів було розглянуто і затверджено звіт ліквідатора про виконану роботу станом на 09.08.2012р. й вирішено клопотати перед судом про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та повноважень ліквідатора Віскунова О.В. на 6 місяців; відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 26.09.2012 б/н (з доказами дотримання приписів ст. 16 Закону), комітетом кредиторів було розглянуто і затверджено звіт ліквідатора про виконану роботу станом на 26.09.2012р.

Ухвалою суду від 04.10.2012 у справі №20/12б, за клопотанням ліквідатора та комітету кредиторів, продовжено на 6 місяців строк ліквідаційної процедури ДВАТ «Вахрушевський ремонтно - механічний завод» ХК «Антрацитвуглесервіс», м. Красний Луч Луганської області, та повноваження арбітражного керуючого Віскунова О.В. в якості ліквідатора банкрута, тобто до 09.02.2013р.

Кредитор, член комітету кредиторів - ДПІ у м. Красному Лучі Луганської області ДПС, подав до господарського суду заяву від 03.10.2012 №8127/7/10-018, з додатками у вигляді копій господарських договорів боржника та податкових накладних, у якій наведено відомості про порушення арбітражним керуючим Віскуновім О.В. вимог діючого законодавства при проведенні ліквідаційної процедури у справі №20/12б, зокрема: про продовження банкрутом господарської (підприємницької) діяльності з реалізації (постачання) електричної енергії субспоживачам, укладення ліквідатором під час ліквідаційної процедурі господарських договорів (у т.ч. відповідального зберігання), що суперечить приписам ч.1 ст. 23 Закону й призвело до виникнення у банкрута зобов'язань зі сплати податку на додану вартість в розмірі 403840тис.грн., про необхідність сплати якого неодноразово було зауважено ліквідатору Віскунову О.В., але останній заперечує проти цього.

Оскільки зазначена заява фактично є скаргою на дії ліквідатора, для її розгляду по суті було призначено судове засідання (ухвала від 04.10.2012), а також судом зобов'язано Головне управління юстиції у Луганській області, провести позапланову перевірку діяльності арбітражного керуючого Віскунова О.В. за час виконання ним повноважень ліквідатора у справі №20/12б про банкрутство ДВАТ «Вахрушевський ремонтно - механічний завод» ХК «Антрацитвуглесервіс», а також, для можливого вирішення питання про заміну ліквідатора банкрута, судом зобов'язано Департамент нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, згідно з ч.2 ст. 2 Закону, надати погоджену пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі №20/12б ДВАТ Вахрушевський ремонтно - механічний завод» ХК «Антрацитвуглесервіс».

Кредитор - скаржник - ДПІ у м. Красному Лучі Луганської області ДПС, в доповнення до своєї заяви від 03.10.2012 №8127/7/10-018, надав до суду лист від 05.11.2012 №91/7/10-08 з додатками, у якому скаржником зазначено про надання підприємством-банкрутом послуг за господарськими договорами, укладеними в період з 09.08.2011 по 30.06.2012 (з моменту визнання боржника банкрутом) на загальну суму 402994грн. 14коп., у тому числі послуг оренди (ливарного цеху, крану, стоматологічного столу, підстанції), послуг зберігання продукції (обладнання та вугілля), послуг з надання електрозабезпечення тощо, згідно податкових накладних, та наполягає на сплаті банкрутом ПДВ з цієї суми, оскільки вважає, що отримані кошти не входять до складу ліквідаційної маси банкрута, зазначає про загальну суму нарахованого банкруту під час ліквідаційної процедури ПДВ 403939грн. 00коп., при цьому скаржник вважає, що визнання боржника банкрутом не звільняє його від обов'язку сплачувати ПДВ.

У доданій до цього листа Довідці від 26.10.2012 №476/22/00177632 ДПІ у м. Красний Луч за результатами позапланової виїзної перевірки банкрута за період з 01.07.2011 по 30.06.2012 відсутній аркуш 8-й цієї довідки, у п.3.2 Податок на додану вартість, у довідці зазначено про те, що банкрутом за перевіряє мий період задекларовано податкових зобов'язань з ПДВ в сумі 460029грн., у висновку п.3.2.3. зазначено, що банкрутом задекларовано ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 407205грн., а також у довідці ДПІ у м. Красний Луч від 05.11.2012 №1808 зазначено, що банкруту за період з серпня 2011 по вересень 2012 нараховано за податковими деклараціями ПДВ на суму 403939грн.

Також, скаржник - ДПІ у м. Красному Лучі Луганської області ДПС, в доповнення до своєї заяви від 03.10.2012 №8127/7/10-018, надав до господарського суду лист від 03.12.2012 №602/7/10-08, з додатками, у якому зазначено розрахунок суми ПДВ, яку на його думку, повинен сплатити банкрут, всього за період з 09.08.2011 (дата визнання боржника банкрутом) й по 30.06.2012, підприємство банкрут надало послуги іншим суб'єктам господарської діяльності на загальну суму - 402994грн. 14коп., згідно податкових декларацій та податкових накладних, у тому числі (послуги оренди, постачання електроенергії, зберігання тощо), а також від реалізованого майна банкрута на суму 1762593грн.(ПДВ - 648грн. 80коп.), всього сума ПДВ складає 460029грн., у тому числі: за реалізоване майно - 352518грн. 60коп., постачання електроенергії - 54362грн. 51коп., надані послуги (оренди тощо) - 53147грн. 89коп., у зв'язку з чим скаржник просить суд відповідно до ч.4 ст.24 Закону визнати незаконними дії ліквідатора у справі №20/12б по виконанню і укладанню господарських договорів під час ліквідаційної процедури у цій справі, зобов'язати банкрута припинити незаконну господарську діяльність та сплатити до бюджету суму ПДВ, згідно поданих боржником під час ліквідаційної процедури у справі №20/12б податкових декларацій; визнати незаконними дії ліквідатора щодо виписки в процедурі ліквідації податкових накладних на суму ПДВ 460029грн., листом ДПІ у м. Красному Лучі Луганської області ДПС від 23.11.2012 №95/7/18-343 ліквідатору Віскунову О.В. на його заяву відмовлено в анулюванні свідоцтва банкрута, як платника ПДВ, у зв'язку з тим, що юридичну особу ДВАТ «Вахрушевський РМЗ» ще не ліквідовано.

У дане судове засідання скаржник - ДПІ у м. Красному Лучі Луганської області ДПС, надав уточнення до скарги на дії ліквідатора від 04.01.2013 №34/7/10-018, у якому наведено аналогічний з попереднім (згідно листа від 03.12.2012 №602/7/10-08) розрахунок податкових зобов'язань банкрута з ПДВ за податковими накладними на суму 460029грн., у тому числі: за реалізоване майно - 352518грн. 60коп., постачання електроенергії - 54362грн. 51коп., надані послуги (оренди тощо) - 53147грн. 89коп., у даному уточненні скаржник зазначив, що дані суми ПДВ були відшкодовані з державного бюджету підприємствам - покупцям, всього 460029грн., у т.ч. ЦЗФ «Сєвєрна» - 313867грн. 83коп.; ПП «Укрводспецочистка» - 32510грн. 69грн.; ПП»Сардонікс» - 5024грн. 25коп.; ТОВ «Стандарт Дон Трейдинг» - 45061грн. 55коп. та іншим - 63565грн. 00коп., скаржник вважає, що ліквідатором Віскуновим О.В. шляхом проведення господарської діяльності банкрута під час ліквідаційної процедури було заподіяно шкоду кредитору ДПІ у м. Красному Лучі Луганської області ДПС у вигляді відшкодування з бюджету ПДВ на суму 460029грн.

В згаданому уточненні скаржником також зазначено й про те, що ліквідатором Віскуновим О.В. заподіяно збитки кредиторам у справі на суму 67800грн. - вартість електроенергії, отриманої від Регіональних електричних мереж, яку ним включено до складу витрат пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури, в той час, як за договором купівлі-продажу від 31.10.2011 №2687 банкрутом було продано споруди, будівлі, асфальтовану дорогу - підстанцію, ТОВ «ЦЗФ «Сєвєрна», яке з листопада 2011 є власником підстанції.

Скаржник також повідомив суду й про те, що ліквідатором Вісккуновим О.В. протягом останнього року не здійснюється розподілу грошових коштів в сумі більш ніж 700тис. грн., отриманих від реалізації майна, що призводить до необгрунтованого затягування строків ліквідаційної процедури, що збільшує витрати , пов'язані з ліквідацією та порушує інтереси конкурсних кредиторів, та відповідно до приписів ч.4 ст.24 Закону, скаржник просить суд винести ухвалу:

- про незаконні дії ліквідатора у справі №20/12б по продовженню господарської діяльності під час ліквідаційної процедури у цій справі;

- про неналежне виконання обов'язків та нанесення арбітражним керуючим Віскуновим О.В. шкоди кредитору ДПІ у м. Красному Лучі Луганської області ДПС на суму 460029грн.;

- про неналежне виконання обов'язків та нанесення шкоди кредиторам на суму 67800грн. арбітражним керуючим Віскуновим О.В.;

- негайно зобов'язати арбітражного керуючого Віскунова О.В., здійснити розподіл коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, про що повідомити державний орган з питань банкрутства шляхом надіслання відповідної ухвали.

Крім того, у даному засіданні суду скаржником надано лист від 10.01.2013 №72/7/10-018, у якому зазначено про помилки, припущені у звітах ліквідатора Віскунова О.В., які ним було подано до суду, зокрема це завищення сальдо у звітах ліквідатора, невідповідність сум сальдо на кінець та початок звітних періодів, наявність арифметичних помилок у звітах, що потребує дослідження.

Також, скаржником зазначено й про порушення з боку ліквідатора в частині проведення засідань комітету кредиторів, які відбуваються не за адресою боржника (банкрута), у іншому населеному пункті, та про призначення цих засідань на пізній час, у зв'язку з чим представники ДПІ позбавлені можливості прибути на ці збори та прийняти участь у розгляді звітів ліквідатора.

На скаргу ДПІ у м. Красному Лучі Луганської області (листів від 03.10.2012 №8127/7/10-018 та від 05.11.2012 №91/7/10-081) щодо обов'язку ліквідатора сплатити ПДВ за реалізоване майно банкрута та продовження підприємницької діяльності банкрутом, у т.ч. щодо укладання господарських договорів, ліквідатор Віскунов О.В. надав до суду заперечення від 15.11.2012 вих. №618 з додатками, з посиланням при цьому на норми ч.1 ст.23 Закону та лист Міністерства юстиції України від 07.09.2011 №13.2-14/52 (копія додається), відповідно до чого у банкрута під час ліквідаційної процедури не виникає ніяких додаткових податкових зобов'язань, у .ч. й зобов'язань зі сплати ПДВ при продажу майна банкрута, у зв'язку з чим ліквідатор вважає вимоги скаржника безпідставними; та щодо продовження підприємницької діяльності в ліквідаційні процедурі ліквідатором зазначено, що це було пов'язано з необхідністю збереження майна банкрута, здійсненням внутрішньої господарської діяльності підприємства, при цьому ліквідатор вважає, що Закон не забороняє банкруту продовжувати виконувати договори, укладені до прийняття постанови, у т.ч. спільне використання технологічних мереж, надання послуг по утриманню підстанції, оренда будівлі підстанції, оренда обладнання та надання послуг по збереженню майна третіх осіб; грошові кошти, отримані від виконання таких договорів використовувалися ліквідатором на покриття витрат в ліквідаційній процедурі та збереженням майна банкрута в належному стані.

Ліквідатор Віскунов О.В. надав до суду пояснення від 04.12.2012 вих. №629, з додатками, у ньому ліквідатором зазначив інформацію аналогічну з його запереченням від 15.11.2012 вих. №618 з додатками, а також зазначив про відмову ДПІ у м. Красному Лучі Луганської області анулювати свідоцтво банкрута, як платника ПДВ; крім того ліквідатором наведено рух грошових коштів (надходження та витрати за період з 01.09.2011 по 30.09.2012р.).

Як слід з наказу від 18.08.20111 №29, ліквідатором було припинено підприємницьку діяльність ДВАТ «Вахрушевський РМЗ» з 18.08.2011; згідно доданих до заперечення копій договору купівлі - продажу нежитлових будівель від 31.10.2011 №2687 та Акту прийому - передачі до цього договору від 28.11.2011 б/н, ДВАТ «Вахрушевський РМЗ» продав, а ТОВ «ЦЗФ «Сєвєрная», купив майно, у т.ч. й підстанцію; за договором купівлі - продажу від 16.03.2012 №1, з Актом прийому - передачі №1 від 18.04.2012 з додатками, ДВАТ «Вахрушевський РМЗ» продав, а ТОВ «ЦЗФ «Сєвєрная» купив майно, у т.ч. лінію електропередач; мережі силові, наружні, трансформатор тощо.

У дане засідання суду Віскунов О.В. надав додаткові пояснення (лист від 10.01.2012 №10/01/13), у якому знову наведено рух грошових коштів (надходження та витрати за період з 01.09.2011 по 30.09.2012р.), але з наведеного у цьому листі не можливо встановити інформацію щодо підстав та порядку розподілу грошових коштів банкрута, які було витрачено під час ліквідаційної процедури, зокрема щодо правомірності віднесення ліквідатором суми 67800грн. - вартості електроенергії, отриманої від Регіональних електричних мереж, до складу витрат пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури, оскільки з листопада 2011 ТОВ «ЦЗФ «Сєвєрна», є власником підстанції.

При цьому ліквідатором у справі надано лише поточний звіт від 03.10.2012 №590 за період з 01.09.2011 по 30.09.2012 (щодо руху коштів), в той же час з протоколів засідань комітету кредиторів від 30.11.2011, від 28.12.2011, від 30.01.2012, (присутні представники ДПІ у м. Красний Луч та УПФУ в м. Красний Луч), від 19.03.2012 та від 09.08.2012 (присутні представники ДПІ у м. Красний Луч , УПФУ в м. Красний Луч та Краснолуцького міського центру зайнятості), від 04.05.2012, від 09.07.2012, від 26.09.2012 (присутні представники ДПІ у м. Красний Луч та УПФУ в м. Красний Луч), вбачається, що комітетом кредиторів було розглянуто та одноголосно затверджено звіти ліквідатора про виконану роботу станом на 30.11.2011, 28.12.2011, 30.01.2012, 19.03.2012, 04.05.2012, 09.07.2012, 09.08.2012, 26.09.2012, жодних заперечень щодо розподілу грошових коштів від членів комітету кредиторів не надходило.

З текстів зазначених протоколів засідань комітету кредиторів вбачається, що ці засідання проводилися за адресою: м. Красний Луч вул. Шевченка, 69 та вул. Горна, 2, а не за місцезнаходженням банкрута, при цьому рішення комітету кредиторів та відповідна інформація від ліквідатора банкрута з приводу зміни місця проведення засідань комітету кредиторів, - відсутні.

Під час розгляду скарги на дії ліквідатора у даному судовому засіданні з'ясовано, що на виконання вимог суду, викладених в ухвалах від 15.11.2012 та від 04.12.2012, до господарського суду надійшли:

- від державного органу з питань банкрутства - Міністерства юстиції України, до суду надійшла погоджена пропозиція (лист від 10.12.2012 №13.2-20/3840) щодо кандидатури арбітражного керуючого Колєжука А.С. для призначення його новим ліквідатором у справі №20/12б про банкрутство ДВАТ Вахрушевський ремонтно - механічний завод» ХК «Антрацитвуглесервіс», м. Красний Луч Луганської області;

- лист Головного управління юстиції у Луганській області Міністерства юстиції України, від 06.12.2012 №2.6/7/23899 яким суду та ДПІ у м. Красному Лучі, повідомлено, про проведення 03-04 грудня 2012р. позапланової перевірки додержання ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражним керуючим Віскуновим О.В. під час виконання ним повноважень ліквідатора у справі №20/12б про банкрутство ДВАТ «Вахрушевський ремонтно - механічний завод» ХК «Антрацитвуглесервіс» за період з 09.08.2012 по 03.12.2012, й за результатами цієї перевірки, з боку арбітражного керуючого Віскунова О.В. комісією встановлено порушення вимог ч. 1 ст.23 Закону щодо не завершення підприємницької діяльності з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Комісією було зауважено арбітражному керуючому про недопущення порушення вимог законодавства в подальшій роботі, а саме вимог ч.1 ст.23 Закону, комісія дійшла висновку, що станом на дату проведення перевірки, порушення вимог ч.1 ст.23 Закону щодо не завершення підприємницької діяльності з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, є таким, що вже усунено.

Стосовно продовження ліквідатором Віскуновим О.В. договорів про спільне використання технологічних мереж та енергозабезпечення, комісією встановлено, що до укладання цих договорів призвела виробнича необхідність інших підприємств, розташованих на промисловому майданчику банкрута, зокрема: Шахти «Краснокутська», ПП «Укрвод-спецочистка», власником мереж є юридична або фізична особа, якій належить на праві власності або користування технологічні електричні мережі і яка має ліцензію на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електроенергії, відповідно до Постанови НКРЕУ від 12.06.2008 №691.

Відповідного Акту позапланової перевірки додержання арбітражним керуючим Віскуновим О.В. ліцензійних умов від 04.12.2012 №81 Головного управління юстиції у Луганській області Міністерства юстиції України, суду не представлено.

В той же час, у листі Головного управління юстиції у Луганській області Міністерства юстиції України, від 06.12.2012 №2.6/7/23899 щодо проведення позапланової перевірки додержання ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражним керуючим Віскуновим О.В. під час виконання ним повноважень ліквідатора у справі №20/12б про банкрутство ДВАТ «Вахрушевський ремонтно - механічний завод» ХК «Антрацитвуглесервіс», не зазначено про причини не надання господарському суду Акту перевірки, та відсутня інформація щодо проведення перевірки стосовно дотримання ліквідатором Віскуновим О.В. вимог Закону в частині реалізації майна банкрута та розподілу отриманих від цього грошових коштів, у т.ч. правомірності віднесення ліквідатором суми 67800грн. - вартості електроенергії, отриманої від Регіональних електричних мереж, до складу витрат пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури, оскільки з листопада 2011 ТОВ «ЦЗФ «Сєвєрна», є власником підстанції.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне зобов'язати Головне управління юстиції у Луганській області Міністерства юстиції України, провести додаткову позапланову перевірку додержання арбітражним керуючим Віскуновим О.В. ліцензійних умов під час під час виконання ним повноважень ліквідатора у справі №20/12б про банкрутство ДВАТ «Вахрушевський ремонтно - механічний завод» ХК «Антрацитвуглесервіс», зокрема стосовно дотримання ліквідатором Віскуновим О.В. вимог Закону в частині реалізації майна банкрута та розподілу отриманих від цього грошових коштів, у т.ч. правомірності віднесення ліквідатором суми 67800грн. - вартості електроенергії, отриманої від Регіональних електричних мереж, до складу витрат пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури.

За таких обставин, з метою найбільш повного та об'єктивного з'ясування обставин у справі за скаргою, від сторін слід витребувати додаткові відjмості та документи, розгляд справи слід відкласти у іншому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3-1, 16, 22-34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 38, 50, 77, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Відкласти розгляд справи та скарги ДПІ у м. Красному Лучі Луганської області ДПС, на дії ліквідатора банкрута, у засіданні суду на 28.02.2013р., на 11 годин 20 хвилин, каб. №310.

2.Зобов'язати кредитора - ДПІ у м. Красному Лучі Луганської області ДПС, - надати до господарського суду в строк до 25.02.2013р.:

- уточнити свої вимоги за цією скаргою відповідно до норм Закону (ч.1 ст. 23) та Податкового кодексу України (п.1.3. ст.1); надати відомості щодо вирішення питання про анулювання свідоцтва боржника, як платника ПДВ (при наявності); надати розрахунок вимог з ПДВ, який на думку ДПІ, має бути сплачений банкрутом, у т.ч. окремо за реалізоване майно, надані послуги тощо, розрахунки щодо постачання електроенергії та за всіма іншими договорами;

- надати документальне підтвердження щодо того чи відбулося та кому саме і у яких сумах фактичне відшкодування з бюджету ПДВ, за яким кредитором заявлено вимогу про шкоду заподіяну ліквідатором на суму 460029грн.; пояснення щодо затвердження комітетом кредиторів, за участю скаржника, поточних звітів ліквідатора, у т.ч. й в частині розподілу коштів (витрат) за протоколами засідань комітету кредиторів, які є у справі.

3.Зобов'язати ліквідатора Віскунова О.В., - надати до господарського суду в строк до 25.02.2013р.:

- докази отримання коштів за господарськими договорами на ліквідаційний рахунок банкрута та їх розподілу згідно ст. ст. 16, 31 Закону, із чітким зазначенням на що саме витрачено ці кошти; докази реалізації електричних мереж ДВАТ Вахрушевський ремонтно - механічний завод» ХК «Антрацитвуглесервіс» та передачі їх на баланс іншій особі; надати докази звернення ліквідатора до ДПІ із заявою про анулювання свідоцтва платника ПДВ банкруту ДВАТ «Вахрушевський ремонтно - механічний завод», відомості щодо оскарження у встановленому порядку рішення податкового органу щодо відмови анулювання платника ПДВ;

- надати звіти (поточні) ліквідатора щодо стану проведення ним ліквідаційної процедури у справі за період з 30.09.2012 й по цей час, рішення комітету кредиторів (у вигляді протоколів засідань комітету кредиторів, з доказами дотримання приписів ст.16 Закону) щодо затвердження поточних звітів ліквідатора за період з 30.09.2012 й по цей час, задовільного чи незадовільного виконання ліквідатором своїх обов'язків та повноважень, у тому числі відомості щодо виявлення ним активів банкрута та включення їх у ліквідаційну масу, формування, оцінки, реалізації ліквідаційної маси та використання отриманих від реалізації коштів, а також коштів, отриманих у інший спосіб, зокрема від укладених господарських договорів (у т.ч. згода комітету кредиторів на укладення таких договорів), відомості про розподіл грошових коштів та стан задоволення кредиторських вимог у справі (у т.ч. реєстрових та поточних) з наданням відповідних підтверджуючих документів тощо;

- надати пояснення щодо правомірності віднесення ним суми 67800грн. - вартості електроенергії, отриманої від Регіональних електричних мереж, до складу витрат пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури; пояснення щодо розбіжностей сальдо за звітами і розрахунками ліквідатора зокрема щодо завищення сальдо у звітах ліквідатора, невідповідності сум сальдо на кінець та початок звітних періодів, виправити припущені арифметичні помилки тощо;

- надати пояснення щодо причин та підстав проведення засідань комітету кредиторів не за місцезнаходженням банкрута, а за іншими адресами, надати відповідне рішення комітету кредиторів та інформацію ліквідатора з приводу зміни місця проведення засідань комітету кредиторів;

- надати Акти позапланової перевірки додержання арбітражним керуючим Віскуновим О.В. ліцензійних умов Головного управління юстиції у Луганській області Міністерства юстиції України.

4.Зобов'язати Головне управління юстиції у Луганській області Міністерства юстиції України, м. Луганськ, - у найкоротший термін провести додаткову позапланову перевірку додержання арбітражним керуючим Віскуновим О.В. ліцензійних умов під час під час виконання ним повноважень ліквідатора у справі №20/12б про банкрутство ДВАТ «Вахрушевський ремонтно - механічний завод» ХК «Антрацитвуглесервіс», зокрема стосовно дотримання ліквідатором вимог Закону в частині реалізації майна банкрута та розподілу отриманих від цього грошових коштів, у т.ч. правомірності віднесення ліквідатором суми 67800грн. - вартості електроенергії, отриманої від Регіональних електричних мереж, до складу витрат пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури, відповідну інформацію та Акти перевірки - надати господарському суду в строк до 25.02.2013.

5.Комітету кредиторів - розглянути звіт (поточні звіти) ліквідатора щодо стану проведення ним ліквідаційної процедури у справі; прийняти рішення комітету кредиторів щодо задовільного чи незадовільного виконання ліквідатором своїх обов'язків та повноважень, у тому числі щодо виявлення ним активів банкрута та включення їх у ліквідаційну масу, формування, оцінки, реалізації ліквідаційної маси та використання отриманих від реалізації коштів, а також коштів, отриманих у інший спосіб, зокрема від укладених господарських договорів (у т.ч. згода комітету кредиторів на укладення таких договорів), стану задоволення кредиторських вимог у справі (у т.ч. реєстрових та поточних); вирішити питання щодо необхідності заміни ліквідатора тощо.

6.Дану ухвалу надіслати: ліквідатору Віскунову В.О.; банкруту; комітету кредиторів; скаржнику - ДПІ у м. Красному Лучі Луганської області ДПС; Головному управлінню юстиції у Луганській області.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 8 прим.:

1 - до справи;

2 - 4 - комітету кредиторів:

- УПФУ у м. Красний Луч Луганської області;

- Краснолуцькому міському центру зайнятості Луганської області;

- ДПІ у м. Красний Луч Луганської області;

5 - банкруту;

6 - ліквідатору Віскунову О.В.;

7 - прокуратурі Луганської області;

8 - Головному управлінню юстиції у Луганській області.