Рішення № 28625337, 15.01.2013, Господарський суд Херсонської області

Дата ухвалення
15.01.2013
Номер справи
5024/1729/2012
Номер документу
28625337
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2013 р. Справа № 5024/1729/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Грицай О.С. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон

до Колективного підприємства "Прелесть", м.Херсон

про стягнення 3 630 грн. 94 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Шпінь С.О. дов. від 04.01.2013 року №01-4/01;

від відповідача -не з'явився.

в с т а н о в и в:

У грудні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовом до КП "Прелесть", просило стягнути з відповідача основну суму заборгованості 3 630,94 грн., посилаючись на невиконання останнім умов договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 25.09.2009 року №66 щодо сплати за надані послуги.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 15.01.2013 року виправлені описки, допущені в ухвалі про порушення справи та в ухвалі про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим назву відповідача слід читати - колективне підприємство "Прелесть".

Справа розглядалась у судових засіданнях 20.12.2012 року, 15.01.2013 року, у які представник відповідача не з'явився, повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

Зазначене свідчить про те, що, незважаючи на обізнаність про дату розгляду спору, відповідач ухиляється від явки в засідання суду та подання витребуваних судом доказів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України неявка в засідання суду представника сторони не є обов'язковою підставою відкладення розгляду справи.

За таких підстав, оскільки клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, про причини неявки суд не було повідомлено, справа відповідно до статті 75 ГПК України розглядається без участі представника відповідача, за наявними в справі доказами, яких достатньо для вирішення спору по суті, оскільки подальше відкладення розгляду справи призведе до затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 22 ГПК України, зокрема, стосовно обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Крім викладеного судом встановлено, що 25.09.2009 року між сторонами укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №66, відповідно до якого виконавець (позивач) зобов'язується надавати споживачеві (відповідачу) вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Суб'єкти користування послугами: власник (наймач, орендар) приміщення за адресою: м. Херсон, вул. Бучми, 22, опалювана площа приміщення 40,0 кв. метрів.

Пунктом 5 договору встановлено, що тарифи за послуги відповідно до рішення виконкому Херсонської міської ради від 17.03.2009 року №174 становлять: з 14.02.2009 року 601,40 грн/Гкал (з ПДВ).

Розмір щомісячної плати за надані послуги розраховується відповідно до фактичного споживання теплової енергії згідно з нормативами (нормами) споживання (пункт 6 договору).

Плата за надані послуги за наявності засобів обліку теплової енергії справляється за їх показаннями (пункт 7 договору).

Згідно пунктів 8, 9 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Послуги оплачуються безготівковою формою.

Відповідно до пункту 21 договору у разі порушення виконавцем умов договору споживач викликає (письмова заява) представника виконавця для складання та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види порушень.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач виконував прийняті на себе обов'язки за договором і в період з листопада 2011 року по квітень 2012 року здійснив поставку теплової енергії за зазначеними в рахунках обсягами. Вартість наданих позивачем послуг за зазначений період становить 3 630,94 грн.

Дана заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується довідкою щодо руху заборгованості (а.с. 11), довідками про наявність опалення з листопада 2011 року по квітень 2012 року за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Бучми, 22 (а.с. 14-31), рахунками на оплату за спожиту теплову енергію з листопада 2011 року по квітень 2012 року (а.с. 32-37), витягами з реєстру рахунків з листопада 2011 року по квітень 2012 року (а.с. 38-43).

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості в розмірі 3 630,94 грн. є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Свої обов'язки по розрахунках за надані послуги в період з листопада 2011 року по квітень 2012 року відповідач не виконав, його борг станом на день постанови рішення становить 3 630,94 грн. та підлягає стягненню з відповідача за рішенням суду.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Колективного підприємства "Прелесть" (73000, вул. Бучми, 22, м. Херсон, реєстраційний номер юр. особи 10005048365, ідентифікаційний код 19227806) на користь Публічного акціонерне товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (код ЄДРПОУ 00131771, р/р 26037300012029 в ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 352457) - 3 630,94 грн. суму основного боргу.

3. Стягнути з Колективного підприємства "Прелесть" (73000, вул. Бучми, 22, м. Херсон, реєстраційний номер юр. особи 10005048365, ідентифікаційний код 19227806) на користь Публічного акціонерне товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (код ЄДРПОУ 00131771, р/р 26003301012029 в ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 352457) -1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено - 16 січня 2013 року

Суддя О.С.Грицай

Часті запитання

Який тип судового документу № 28625337 ?

Документ № 28625337 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28625337 ?

Дата ухвалення - 15.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28625337 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28625337 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 28625337, Господарський суд Херсонської області

Судове рішення № 28625337, Господарський суд Херсонської області було прийнято 15.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 28625337 відноситься до справи № 5024/1729/2012

Це рішення відноситься до справи № 5024/1729/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28625330
Наступний документ : 28625382