Ухвала суду № 28625330, 15.01.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"15" січня 2013 р. Справа № 5024/1729/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Грицай О.С. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон

до: Колективного підприємства "Прелесть", м.Херсон

про стягнення 3 630 грн. 94 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Шпінь С.О. представник, дов. № 01-4/01 від 04.01.2013 р.;

від відповідача - не з'явився.

в с т а н о в и в:

Публічним акціонерним товариством "Херсонська теплоелектроцентраль" заявлено позов до КП "Прелесть" про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за договором № 66 від 25.09.2009р. у сумі основного боргу 3 630 грн. 94 коп.

Ухвалою суду від 11.12.2012р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 20.12.2012р.

Проте 20.12.2012 р. у зв'язку з неявкою представника відповідача, ненаданням ним витребуваних документів та необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи був відкладений на 15.01.2013 р.

15 січня поточного року представником позивача на виконання ухвали суду від 20.12.2012р. до матеріалів справи надано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якій зазначено найменування відповідача - колективне підприємство "Прелесть". Також у вищезазначеній довідці вказано місцезнаходження колективного підприємства "Прелесть": 73000, вул. Бучми, 22, м.Херсон, Суворовський район, Херсонська область, тобто адреса, яка є тотожною, як і у позовній заяві.

Згідно з положеннями частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає про виправлення описки у найменуванні відповідача на колективне підприємство "Прелесть".

На підставі викладеного та керуючись статтею 86 ГПК України,

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені в ухвалі про порушення справи від 11.12.2012р. та в ухвалі про відкладення розгляду справи від 20.12.2012р., у зв'язку з чим назву відповідача слід читати - колективне підприємство "Прелесть" (ідентифікацій код 19227806).

Суддя О.С.Грицай